La guerra de África representa en la narrativa española una temática bastante amplia cuyo comienzo coincide con el del propio conflicto, pues se inicia en la segunda mitad del siglo XIX con Benito Pérez Galdós. Su aspecto crítico y antimilitarista tuvo grandes desarrollos a manos de una elite izquierdista de la que formaban parte Ramón J. Sender, José Díaz Fernández y Arturo Barea. Terminado el conflicto, Francisco Umbral retoma el tema en El fulgor de África, donde critica lo que él llama el punto de vista nacional, es decir, el favorable al colonialismo. Este artículo intenta explicar los motivos que pudieron llevar al novelista a escribir la obra sesenta y ocho años después de los hechos, así como las peculiaridades de su enfoque.
The Spanish-Moroccan war represents a fairly broad topic in Spanish narrative literature whose origin coincides with the outbreak of the conflict, starting in the second half of the 19th century with Benito Pérez Galdós. Its critical and antimilitarist aspect was developed extensively by the left-wing elite of which Ramón J. Sender, José Díaz Fernández and Arturo Brea formed part. Years after the conflict was over, Francisco Umbral took up the topic again in his work El fulgor de África, where he criticises what he calls the national point of view, i. e., that in favour of colonialism. This article tries to explain the reasons that led the novelist to write this work sixty-eight years after the events and examines the peculiarities of his approach.
La guerre d’Afrique représente dans la littérature narrative espagnole un thème suffisamment ample dont le début coïncide avec le conflit même, car Benito Pérez Galdós en sera l’initiateur dans la seconde moitié du XIXe siècle. Son aspect critique et antimilitariste a été largement développé par une élite de gauche à laquelle Ramón J. Sender, José Díaz Fernández et Arturo Barea appartenaient. Au terme du conflit, Francisco Umbral reprend le thème dans El fulgor de África, où il critique ce qu’il dénomme le point de vue national, c’est-à-dire, celui qui est favorable au colonialisme. Cet article tente d’expliquer les raisons qui ont amené le romancier à écrire cette oeuvre soixante-huit ans après les faits, de même que les particularités de son approche.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados