La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos: comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)

• Autores: Javier Ernesto Baquero Riveros
• Localización: dA. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, ISSN-e 2462-7518, Vol. 9, Nº. 1, 2018, págs. 96-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Freedom for Chucho. The Andean Bear (Spectacled Bear)
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, decidió revocar el fallo de primera instancia promulgado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y, en su lugar, conceder la protección solicitada por vía de Habeas Corpus en favor del oso andino de anteojos, llamado “Chucho”. De esta manera, se obliga judicialmente al zoológico de Barranquilla a liberar y remitir inmediatamente a Chucho a un área que cumpla con las condiciones propias de su especie, su hábitat natural, en donde había vivido más de 18 años. Concluye la Corte que los animales son sujetos de derecho en tanto legislativamente han sido reconocidos como seres sintientes, lo cual implica que la garantía supra legal de libertad de las personas, Habeas Corpus, no sea incompatible con la condición jurídica del animal no humano.

  • English

    The Supreme Court of Justice, Civil Cassation Chamber, decided to revoke the lower court ruling promulgated by the Superior Court of the Judicial District of Manizales and, instead, grant the protection requested by HABEAS CORPUS in favor of the Andean Bear of Eyeglasses, called "Chucho". In this way, the Barranquilla Zoo is legally obligated to release and immediately move Chucho to an area that meets the conditions of his species, his natural habitat, where he had lived for more than 18 years. The Court concludes that animals are subjects of law as long as they have been recognized as sentient beings, which implies that the supra-legal guarantee of freedom of persons, Habeas Corpus, is not incompatible with the legal status of non-human animal.