Esta sentencia versa sobre la responsabilidad civil objetiva y extracontractual derivada de los daños causados a una menor por la mordedura de un perro, en aplicación del artículo 1905 del Código Civil. La Audiencia aprecia concurrencia de culpas al existir negligencia por parte de los poseedores del perro y a la vez culpa por parte de la madre de la menor, todo lo cual redunda en una reducción del quantum a indemnizar.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados