Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto «N.D. y N.T. c. España», Demandas 8675/15 y 8697/15, Sentencia de 3 de octubre de 2017

• Natalia Ochoa Ruiz ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 4 (Abril 2018), 2018, págs. 105-129
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En el Asunto «N.D. y N.T. c. España», el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estableció que las medidas de devolución inmediata de dos inmigrantes subsaharianos que en 2014 habían intentado entrar ilegalmente en territorio español escalando la valla de Melilla, equivalían a una expulsión colectiva de extranjeros. Tras la condena a nuestro país subyace la política española sobre el llamado «rechazo en frontera» o «devoluciones en caliente», así como el concepto operativo de frontera, aplicable a los solos efectos de extranjería, adoptado por el Gobierno desde 2005. Aunque el Tribunal no juzgó específicamente esta cuestión, la conclusión es inevitable: España debe reconsiderar su política de inmigración en la frontera con Marruecos si no quiere ser condenada otra vez.

  • English

    The case of N.D. and N.T. v. Spain concerned the immediate return to Morocco of a group of sub-Saharan migrants who had attempted in 2014 to enter Spanish territory illegally by scaling the Melilla border fence. The European Court of Human Rights concluded that the removal measures taken were collective in nature. Behind the condemnation the Spanish government´s policy on border rejection and hot returns as well as the operational concept of border for the sole purposes of combating illegal immigration is underlying. The Court did not specifically assess this issue, but the inevitable conclusion is that our country needs to reconsider its immigration policy on the Morocco-Spain border to prevent being condemned again.