Carlos Alfonso Calle Madrid, Guillermo Andrés Duque Silva
Este capítulo tiene como objetivo abordar lo que en el pensamiento de Slavoj Žižek se podría esbozar como su noción de acto político. Se partió inicialmente de la visión que Žižek sostiene sobre paralaje político para mostrar cómo en la contemporaneidad asistimos a una neutralidad que dificulta asumir el acto político como un ejercicio de conquista diaria de los espacios políticos por medio de la palabra. Contrario a ello, Žižek propone que, entre antagónicos, no existe un buen punto medio, sino más bien una división estructural que implicaría a los sujetos políticos ser leales a dicha división, haciendo que se impliquen subjetivamente tomando partido.
Se concluye que el acto político no es un pasaje al acto propio de la violencia directa, sino una forma de violencia simbólica que nos invita a actuar, a tomar partido sin importar si se fracasa o no. Se basa en el autorizarse en su deseo como acto emancipatorio del sujeto en relación con el gran Otro; en el intervenir sobre las ideas no explícitas que procura la ideología; y en el actuar sin garantía de nada –en caso de fallar, es necesario intentarlo otra vez–. El capítulo aporta una mirada actual sobre el acto político, sumado a la posibilidad de generar una reflexión para los movimientos políticos que pretenden un lugar en la política contemporánea, pero sobre todo, es un texto propicio para la reflexión individual sobre las utopías que se gestan sin llegar a ningún lado, o las que reproducen aquello que critican sin percatarse de ello.
This chapter aims to address what could be outlined in Slavoj Žižek’s thought as his notion of political act. It starts initially from the view Žižek has about political parallax to show how in contemporary times we are witnessing a neutrality that makes it difficult to assume the political act as an exercise of daily conquest of political spaces through the word. On the contrary, Žižek suggests that, between antagonists, there is not a good halfway point, but rather a structural division that would involve political subjects to be loyal to this division, making them take sides.
It is concluded that the political act is not a passage to the act of direct violence itself, but a form of symbolic violence that invites us to act, to take sides regardless of whether it fails or not. It is based on approving desire as an emancipatory act of the subject in relation to the big Other; on intervening non-explicit ideas provided by ideology; and on acting without any warranty –in case of failure, it is necessary to try again–. The chapter provides a current perspective on the political act, coupled with the possibility of promoting reflection among political movements that expect a place in contemporary politics, but above all, is a favorable text for individual reflection on utopias that arise without getting anywhere, or that reproduce what they criticize without knowing it.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados