El síndrome clínico judicial: el impacto de los procedimientos judiciales en los médicos

• Autores: Josep Arimany Manso, Marta Vizcaino Callejón, Esperanza L. Gómez Durán
• Localización: Medicina clínica, ISSN 0025-7753, Vol. 151, Nº. 4, 2018, págs. 156-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Clinical judicial syndrome: The impact of judicial proceedings on physician
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Las reclamaciones por presunto defecto de praxis resultan una preocupación relevante para los facultativos, sin embargo, el impacto que las mismas tienen sobre estos recibe escasa atención. Se presenta una revisión sistemática de la literatura científica mediante la búsqueda en la base de datos MEDLINE, sin límite temporal, de manuscritos en castellano, inglés o francés, sobre la reacción de los facultativos ante una reclamación por negligencia. Se evaluó su calidad metodológica y analizaron sus resultados.

    La búsqueda identificó un total de 18 artículos, en su mayoría sin análisis de muestra empírica, que describían la sintomatología, el constructo de síndrome clínico judicial, su prevalencia, etiopatogenia y aspectos de prevención y abordaje. La literatura médica al respecto resulta muy escasa y con una pobre fundamentación empírica. Sin embargo, los datos disponibles subrayan la relevancia del impacto de las reclamaciones sobre los facultativos y urgen a instaurar medidas de prevención y abordaje del denominado síndrome clínico judicial.

  • English

    Complaints of alleged malpractice are a concern for doctors, however the impact these complaints have on them receives little attention. We present a systematic review of the scientific literature by searching the MEDLINE database, without no time limit, of manuscripts on doctors’ reaction to a malpractice claim, carried out in Spanish, English and French. Their methodological quality was evaluated, and the results were analysed.

    The search identified a total of 18 articles, mostly without empirical sample analysis, which described the clinical judicial syndrome construct, its symptomatology, prevalence, etiopathogenesis and issues of prevention and approach. The literature on this subject is very scarce and has poor empirical foundation. However, the available data underscored the relevance of the impact that these complaints have on doctors and highlight the need to establish preventive measures and approaches to the so-called clinical judicial syndrome.