Resumen de Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana

Luis Llambí, Edelmira Pérez Correa

• español

  Este artículo tiene dos principales objetivos. Primero, superar el debate sobre la nueva ruralidad latinoamericana mediante una reconsideración crítica de los fundamentos epistemológicos y teóricos de la sociología rural como disciplina académica. Segundo, proponer un enfoque territorial para analizar los procesos que tienen lugar en diferentes escalas (global, nacional, local), y que involucran tanto a poblaciones rurales dispersas como a localidades más densamente pobladas, en una diversidad de entornos físicos y socioeconómicos. El tiempo y el espacio, dos categorías epistemológicas abstractas, son construidas teóricamente al especificar historia y territorio como entidades ontológicas que dotan de sustancia a las relaciones rurales-urbanas. Similarmente, se otorga sustancia a diversos actores sociales al especificar su agencia en estos procesos, incluyendo una crítica de los intentos ahistóricos de desarrollar una teoría general abstracta del campesinado, en oposición al análisis histórico de los campesinos realmente existentes.

• English

  This paper has two main objectives. First, to overcome the debate over Latin America´s new rurality through critically reconsidering the epistemological and theoretical underpinnings of rural sociology as an academic discipline. Second, to propose a territorial approach to analyze the processes which take place at different scales (global, national, local), involving both dispersed rural populations and more densely populated localities, within a diversity of physical and socio-economic surroundings. Time and space, two abstract epistemological categories, are theoretically constructed by specifying history and territory as the ontological entities which provide substance to rural-urban relationships. Similarly, diverse social actors are given substance by specifying their agency within these processes, including a critique of the ahistorical attempts to develop a general theory of peasantry, as opposed to the historical analysis of really existent peasants.

• français

  Cet article a deux objectifs principaux. D’abord, surmonter le débat sur la nouvelle ruralité latinoaméricaine au moyen d’une reconsidération critique des fondements épistémologiques et théoriques de la sociologie rurale en tant que discipline académique. Ensuite, proposer une approche territoriale pour analyser les processus qui ont lieu à différentes échelles (globale, nationale, locale) et qui comprennent des localités rurales clairsemées aussi bien que des localités plus densément peuplées dans une diversité de milieux physiques et socioéconomiques.

  Le temps et l’espace, deux catégories épistémologiquement abstraites, se construisent théoriquement au moment où l’on définit l’histoire et le territoire en tant qu’entités ontologiques qui dotent de substance les relations rurales - urbaines. Similairement, on pourvoit de substance à divers acteurs sociaux en déterminant leur rôle dans ce processus. L’article présente aussi une critique des tentatives anhistoriques de développer une théorie générale abstraite sur le paysannat qui s’oppose á l’analyse historique des paysans réels.