La transposición de la Directiva de Procedimientos de Asilo y la efectividad coercitiva de las decisiones de infracción de la Comisión Europea

• Autores: Borja Fernández Burgueño
• Localización: Revista Internacional de Estudios Migratorios (RIEM), ISSN-e 2173-1950, Vol. 7, Nº. 4, 2017, págs. 257-269
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The transposition of the Asylum Procedures Directive and the coercive effectiveness of the European Commision’s infringement decisions
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se estudia el nivel de transposición de la Directiva de Procedimientos de Asilo, centrándose en el papel de la Comisión Europea como órgano supervisor de la implantación del Derecho de la Unión Europea (UE) en los Estados Miembros. En concreto, se analizará el estado de tramitación de los procedimientos de infracción a los Estados miembros incoados por la Comisión Europea por incumplir con sus obligaciones de transposición, llegando a las siguientes conclusiones: (i) los progresos en los procedimientos de infracción han sido mínimos y muchos de ellos han quedado congelados en fases intermedias; (ii) la inactividad de la Comisión Europea equivale de facto a un consentimiento implícito para que los Estados infractores continúen con sus prácticas contrarias al derecho de la UE; y (iii) resulta necesario un papel más activo de la Comisión Europea.

  • English

    This paper studies the record on transposition of the Asylum Procedures Directive, focusing on the role of the European Commission as the monitoring body of the implementation of the European Union (EU) Law among Member States. In particular, it will be analysed the current status of the infringement proceedings brought by the Commission to State Members for failing to comply with their transposition obligations, finding that: (i) the progress made in the infringement proceedings has been marginal and many proceedings have been put on ice at intermediate stages; (ii) the Commission’s in activity amount to an implied consent for the infringing Member States to continue with their practices contrary to Community law; and (iii) a more active role of the European Commission is needed.