El principal resultado es la similitud de los resultados de las subastas estáticas con los obtenidos por Peter Cramton (2011) en subastas dinámicas. La única diferencia corresponde a los ingresos generados en las subastas estáticas llevadas acabo. La subasta de sobre sellado al segundo precio generó mayores ingresos al subastador que la subasta de sobre sellado al primer precio. Dicho resultado se debe a la enorme diferencia asignada, aleatoriamente, de las valoraciones entre una subasta y otra, correspondiendo valores menores para la subasta A que la subasta B. El promedio de la valoración de la subasta A es de 30.600 aproximadamente mayor que el promedio de la subasta B que es de 75.800 aproximadamente. Se utilizó un diseño experimental donde el total de participantes fueron expuestos a dos grados de la variable independiente primero, se procedio a realizar la subasta de sobre sellado de primer precio, y luego se realizó la subasta de sobre sellado de segundo precio.
The main result is the similarity of the result with those obtained by static Peter Cramton (2011) dynamic auction auctions. The only difference relate to the income generated in the static auctions held. The auction of second-price sealed envelope generated more income to the auctioneer to auction first-price sealed envelope. This result is due to the huge difference assigned randomly, in valuations between an auction and a corresponding lower values for auctions A than B. The average valution in the auction is about 30.600, higher than average B auction is about 75.800. An experimental desing where all participant were exposed to tow levels of the inpedent variable wa used: first, we proceeded to make the auction of first-price sealed envelope, then the auction of second-price sealed envelope was performed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados