Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto Cuenca Zarzoso c. España, demanda n.º 23383/12, sentencia de 16 de enero de 2018

• NATALIA OCHOA RUIZ ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 9, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el asunto Cuenca Zarzoso c. España, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, condenó a nuestro país por la violación del art. 8 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, por la insuficiencia de las medidas tomadas por el Ayuntamiento de Valencia para poner fin al ruido procedente de locales de ocio nocturno en la zona en la que vive el demandante. Se trata de un problema muy extendido en las localidades turísticas españolas y que ha dado lugar a una gran litigiosidad. En las instancias internas, se puso de manifiesto la similitud del caso con una sentencia previa del TEDH, Moreno Gómez c. España, de 2004, argumentación a la que se opuso el Tribunal Constitucional. La presente sentencia pone de manifiesto la necesidad de que el Tribunal Constitucional adapte su doctrina a la del Tribunal de Estrasburgo en materia de contaminación acústica.

  • English

    In the case of Cuenca Zarzoso v. Spain, the European Court of Human Rights found a violation of Art. 8 of the European Convention on Human Rights. The applicant complained that the local authorities in Valencia failed to take measures to stop noise coming from bars, pubs and discotheques in the district where he lived. Acoustic pollution is a widespread problem in most tourist places in Spain and it has led to an increasing number of lawsuits. In the domestic proceedings, arguments were raised that the circumstances of the case were similar to those of Moreno Gomez v. Spain (2004). However, the Spanish Constitutional Court disagreed. The Cuenca Zarzoso judgement has shown the inescapable need for the Constitutional Court to adapt its doctrine to the criteria set out by the European Court in this field.