Concordancia entre registros de relación céntrica convencionales y la técnica de montaje bimaxilar

• Autores: Ignacio Ramón González González, Manuel Alfonso Villa Vigil, José Pedro Fernández Vázquez, Mª. A. Alvarez Fernández, Jesús Espinosa Marino, Guillermo Ibaseta Díaz
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 2, Nº. 6, 1997, págs. 439-446
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Concordance between conventional centric relation's recording and the bimaxilar mounting technic
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El concepto y los procedimientos de determinación de la relación céntrica, suscita desde hace tiempo grandes controversias. Se podría decir, que son más aceptables que precisos.

    Objetivos: Determinar si las transferencias realizadas mediante las técnicas convencionales, ubican el modelo inferior en Eje Terminal de Bisagra. En el supuesto de no coincidencia, observar en qué sentido se producen sus diferencias.

    Material y método: Se diseña una cubeta inferior que puede ser acoplada a un arco cinemático, permitiendo: 1) Determinar el eje terminal de bisagra, 2) montar ambos modelos dentarios en eje terminal bisagra. Los radios eje dentarios de estos montajes son comparados con los obtenidos por medio de las técnicas convencionales de registro de la relación céntrica (Unimanual, bimanual, jig Lucia) en los 20 pacientes estudiados.

    Resultados y conclusiones: Las técnicas convencionales tienden a relacionar las arcadas en una posición protruida de la mandíbula, con relación a la determinación realizada en Eje Terminal de Bisagra.

  • English

    The concept and the process of determination of the centric relation have aroused great controversy for a long time. One could come to the conclusion that they are more acceptable than accurate.

    Objetives: To determine whether the transferences made through conventional techniques locate the lower model in terminal hinge axis. lf they do not coincide, find out in which sense the differences exist.

    Material and methods: A lower tray is designed so that it can be joined to a Kinematic arch, permitting: 1) To determine terminal hinge axis. 2) To mount both models in terminal hinge axis. The axis-teeth radius are compared to those obtained through conventional techniques of centric relation recording (one-hand, two-hands, and jig of Lucia), in 20 patients.

    Results and conclusions: Conventional techniques tend to relate both models in an advanced position of the jaw with relation to the determination made in terminal hinge axis.