Proposta de um critério auxiliar para a determinação da elite científica

• Autores: Luis Fernando Maia Lima, Alexandre Masson Maroldi, Dávilla Vieira Odízio da Silva, Carlos Roberto Massao Hayashi, Maria Cristina Piumbato Innocentini Hayashi
• Localización: A Ciência Aberta o contributo da Ciência da Informação: atas do VIII Encontro Ibérico EDICIC / coord. por Maria Manuel Borges, Elías Sanz Casado, 2017, ISBN 978-972-8627-76-8, págs. 301-310
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • English

    This study presents an additional criterion to determine scientific elite (Price elitism law), since this law, in general, presents adequacy problems regarding the theoretical value obtained from collected real data. The hypothesis of application for the proposed additional criterion is that the frequency is in the reverse or inverted “J” curve format. After calculating the theoretical elite by the square root of the total number of authors, the wide elite (number of authors observed above the theoretical elite) and the narrow elite (number of researchers observed below the theoretical elite) are identified. The difference between the wide elite and the narrow elite is calculated. Subsequently, the difference is divided by the total number of authors with only one contribution. If this division is less than two percent, then the wide elite is accepted;

    otherwise, the narrow elite is adopted. The additional criterion was applied to seven data sets published in the literature. In three of them, the wide elite was accepted; in the remaining four works, the narrow elite was accepted. The additional criterion is most useful when both the wide elite and the narrow elite are equidistant from the elite's theoretical result. Another aspect related to the additional criterion is the hypothesis of two sets of data with the same total number of authors: In one case the wide elite can be adopted, and in the other case the narrow elite is adopted.

  • português

    Apresenta um critério auxiliar para a determinação da elite científica (lei do elitismo de Price), pois esta em geral apresenta problemas de adequação do valor teórico obtido aos dados reais coletados. A hipótese de aplicação do critério auxiliar proposto é que a distribuição de frequência seja em forma de curva “J” reversa ou invertida. Após calcular a elite teórica pela raiz quadrada do total de autores, identifica-se a elite ampla (número de autores observados acima da elite teórica) e a elite restrita (quantidade de pesquisadores observados abaixo da elite teórica). Calcula-se a diferença entre a elite ampla e a elite restrita. Posteriormente divide-se esta diferença pelo total de autores com somente uma contribuição. Se esta divisão for inferior a dois por cento, então se aceita a elite ampla; caso contrário, se adota a elite restrita. Aplicou-se este critério auxiliar para sete conjuntos de dados publicados na literatura. Em três deles, houve a aceitação da elite ampla; nos outros quatro trabalhos, acatou-se a elite restrita. O critério auxiliar apresenta sua maior utilidade quando ocorre o caso em que, tanto a elite ampla como a elite restrita, é equidistante do resultado teórico da elite. Outro aspecto do critério auxiliar é que para a hipótese de dois conjuntos de dados com o mesmo número total de autores, em um caso pode-se adotar a elite ampla e no outro a elite restrita.