Resumen de El "princeps" y la constitución. Actualidad de un debate historiográfico
- español
La naturaleza y los límites del régimen establecido por Augusto en 27 aC ha sido materia de debate para la historiografía moderna, sin que falten los precedentes de la discusión ya en la Antigüedad. ¿«Restauración de la República», como pretendió el mismo Augusto, o fundación de una monarquía sin más –pero una monarquía «disfrazada»? En otras palabras, en la interpretación de los hechos se han confrontado una perspectiva juridicista o «constitucional» y una «realista», «pragmática» o –como dirían algunos– «cínica». En el presente trabajo se revisan las principales interpretaciones historiográficas sobre el fundador del Imperio y su posición en relación con la «constitución» romana.
- English
The nature and limits of the regime established by Augustus in 27 B.C. has been matter of modern historiographic debate, whose precedents were posed in the Antiquity. «Restoration of the Republic», as Augustus himself claimed, or foundation of a mere monarchy –but a «disguised» monarchy? In other terms, in the interpretation of facts, a legalistic or «constitutional» view has been confronted to a «realist», «pragmatic» or even «cynic» view. This paper is a review of the historiographic interpretations on the founder of the Empire and his position in relation to the Roman «constitution».
