Factores de aumento de la población penitenciaria en el Perú, medidas alternativas y vigilancia electrónica

• Lucia Betty Nunovero ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Estudios penales y criminológicos, ISSN 1137-7550, Nº. 37, 2017, págs. 369-390
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo discute en base a evidencia empírica la posibilidad de que la implementación de la vigilancia electrónica de detenidos genere un efecto de reducción de la sobrepoblación penitenciaria que caracteriza al Perú como a otros países de América Latina.

    A partir de un análisis de la aplicación de medidas alternativas a la prisión y alternativas a la detención en las estadísticas penitenciarias de los años 2012 a 2016 encontramos que el flujo de ingreso de detenidos a cárceles peruanas se mantiene estable a pesar del mayor uso de alternativas a la prisión de modalidad sustitutiva y de una menor proporción de presos en situación de procesados. En efecto, el incremento anual de aproximadamente 6% de detenidos en el Perú, el más alto que muestra el país en las últimas décadas, aparece en el contexto de una mayor aplicación de penas alternativas y de disminución de porcentaje de presos en detención preventiva, no encontrándose evidencia de que la vigilancia electrónica pueda por sí misma contribuir a reducir una población penitenciaria de sentenciados por crímenes violentos y de drogas, a quienes corresponden penas más severas, menor acceso a beneficios penitenciarios y mayores tiempos de reclusión.

  • English

    The aim of this paper is to discuss factors related to prison population growth in Peru and electronic monitoring as one of main recent Criminal Policy orientations in the country. Establishing a functional classification of alternatives to prison, we conducted a longitudinal and transversal study of penitentiary statistics of years 2012 to 2016.

    We found an average increase of 6% of prison population per year, in spite of an increase in alternatives to prison sentencing and a reduction in pre-trial detention imprisonment. Violent crimes and drugs related incarceration show higher entrances rates and lengths of stay in prison than the average. The impact of electronic monitoring in this population appears to be minimum.