Análisis de la conveniencia de un juez de tutela tipo “Hércules Dworkiniano” en Colombia

• Autores: Tatiana Díaz Ricardo, Dagoberto Liñán Pombo
• Localización: Revista Via Iuris, ISSN 1909-5759, ISSN-e 2500-803X, Nº. 19, 2015, págs. 33-50
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the expediency of a “Dworkinian Hercules”- type guardianship and protection judge in Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Esta investigación pretende analizar las conveniencias institucionales y procesales de un juez de tutela tipo “Hércules Dworkiniano” en la garantía de los derechos sociales en el Estado social de derecho colombiano. Así las cosas, el sistema jurídico colombiano implica una relación compleja entre normas jurídicas legales y constitucionales. De forma concreta, cuando los jueces deciden los casos se evidencia en la Constitución, la posibilidad de obedecer imperativos legales (Art. 230 de la Constitución Política de Colombia) y obedecer principios constitucionales (Arts. 4, 93 y 94) como exigencia de la democracia, que en su concepción sustancial requiere condiciones normativas y materiales que se erigen sobre la base de la existencia de la autonomía, núcleo esencial de la dignidad humana. El asunto se torna de mayor relevancia cuándo de casos de tutela se trata. Pues esta, se ha constituido como el mecanismo de protección, estabilización y garantía judicial de los derechos fundamentales y sociales fundamentales vulnerados, y que en Colombia se ha presentado, mayoritariamente, como el quebrantamiento de la independencia y equilibrio de los poderes públicos. Tiranía de los jueces, jueces creadores de derecho, de políticas públicas, jueces legisladores, son algunos, entre muchos adjetivos, con los que se califica la intervención judicial garantista de los derechos sociales fundamentales.

  • English

    This research intends to analyze the institutional and procedural expediency of a guardianship and protection judge of the “Dworkinian Hercules” type for guaranteeing the social rights in the Colombian Social State of Law. Being so, the Colombian juridical system implies a complex relationship between legal and constitutional juridical norms. In particular, when judges decide over cases, the possibility of obeying legal imperatives (Art. 230, Colombian Political Constitution) and obeying constitutional principles (Art. 4, 93, and 94, Colombian Political Constitution) can be seen in the Constitution as a demand for democracy, which in its substantial conception requires of normative and material conditions built on the foundation of the existence of autonomy, an essential core of human dignity. The issue becomes more relevant when concerning cases of guardianship and protection, as this type of legal action has transformed into the mechanism for the protection, stabilization, and judicial guarantee of violated fundamental and social rights. In Colombia, this has meant, for the most part, the breaking of the independence and balance of the public powers. Tyrant judges, judges generating law and public policies out of thin air, legislator judges, are some adjectives, among many, with which the judicial intervention looking for guaranteeing fundamental social rights is described.