En el presente artículo se desvela una forma de razonar que ha estado permanentemente presente en el estudio de la atención y, más concretamente, en la detección de procesos que son realizados con la participación de la atención. Normalmente se ha asumido que ciertos indicadores lo son de la atención, pero después se ha aceptado su no observación como indicador de la no participación de la atención, cometiendo un error lógico de negación del antecedente. Se identifican varias formas en las que se ha aplicado esta falacia y se discute, en particular, si el Efecto de Compatibilidad de los Flancos, desarrollado por Charles W. Eriksen, es un nuevo ejemplo de lo mismo o podría considerarse un indicador adecuado.
In this paper a way of reasoning is shown in the study of attention and, more precisely, in the detection of processes in which attention is involved. It has usually been assumed that some signs reflect attentional involvement, but later the absence of them has been interpreted so that attention is not involved, giving place to the logic error called denial of antecedent. Several ways in which this fallacy has been applied are identified and it is discussed if the Flanks Compatibility Effect, developed by Charles W. Eriksen, is just another exemple of this or ifit can be considered a proper index.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados