Resumen de Los imaginarios de la protesta social en el México del siglo XXI: lo que revelan sus demandas y acciones
- español
Mucho es lo que ha avanzado el conocimiento de la movilización social. Sinembargo, el estudio de sus aspectos subjetivos y estratégicos aún plantea enormesretos. Profundizar en su conocimiento nos permitiría contribuir a aumentar elpotencial transformador de la acción colectiva para lograr sociedades másdemocráticas. Este ensayo es un esbozo de caracterización de los imaginarios dela movilización social mexicana contemporánea, usando sus demandas y formasde lucha como indicadores de los proyectos políticos y visiones estratégicas quemoldean sus imaginarios colectivos. La idea central es que en la mayoría de loscasos predomina un imaginario político protociudadano, tanto por sus demandascomo por sus prácticas estratégicas. El ensayo tiene tres partes. La primera debateen torno a la generalización de la noción de identidad como inherente a la accióncolectiva, y concluye deliberando sobre la conveniencia de regresar a examinarlas demandas y los repertorios de lucha como indicadores de las concepcionespolítico-ideológicas de los grupos movilizados, antes que hablar de identidad. Lasegunda presenta los casos seleccionados. La tercera ofrece los resultados delanálisis de las demandas y las acciones contenciosas, revelando los imaginariospolíticos que caracterizan a la movilización social. Cierra con un apartado deconclusiones.
- English
There has been strong progress in understanding social mobilization. However, subjective features still hide great dilemmas. Their unraveling may lead to enlarge the potential transforming power of collective action in order to develop more democratic societies. This essay offers a characterization of contemporary Mexican social protest’s imaginaries, through the analysis of its demands and repertoires, as indicators of its political projects and strategic conceptions. The main idea is that most of the cases show a so called proto-citizen imaginary, in their demands as well as in their repertoires. The paper has three parts: the initial shows the debate on the generalization of “identity” as an inherent feature of collective action, concluding on the convenience to reexamine demands and strategies, as guides of the political conceptions and ideologies of challengers, rather than keep on talking of “identity”. The intermediate section presents the case studies, and the third part presents the result of the analysis, showing the quality of the political imaginaries of the cases studied. Finally incorporates some conclusions.
