¿Existe una correlación entre punto de presión de pérdida abdominal, severidad de incontinencia y calidad de vida?

• Leandro Arribillaga ^[1] ; Marta Ledesma ^[1] ; Ariel Montedoro ^[1] ; Florencia Pisano ^[1] ; Rubén Guillermo Bengió ^[1] ; Guillermo Oulton ^[1] ; Gracia Grutadauria ^[1] ; Ruben Hugo Bengió ^[1]
  1. [1] Centro Urológico Profesor Bengió Córdoba, Argentina
• Localización: Archivos españoles de urología, ISSN 0004-0614, Tomo 71, Nº. 9 (Noviembre 2018), 2018, págs. 752-756
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: Evaluar si existe correlación entre el punto de presión de pérdida abdominal (ALPP) del estudio urodinámico y diversas herramientas para evaluar severidad y calidad de vida asociada a incontinencia de orina de esfuerzo (IOE).

    MÉTODOS: Estudio prospectivo y de correlación en mujeres derivadas para estudio urodinámico por incontinencia de orina de esfuerzo en el Centro Urológico Profesor Bengió entre septiembre de 2014 y octubre de 2015. A todas las pacientes se les realizó interrogatorio, examen físico (donde se evidenció IOE), cuestionario de incontinencia urinaria ICIQ-SF y cuestionario de impacto de incontinencia (IIQ-7). En todos los casos se les realizó uroflujometría y estudio urodinámico completo. Se definió deficiencia esfinteriana intrínseca (DEI) cuando el valor de ALPP fue ≤ a 60 cm H2O. La relación entre punto de presión de perdida abdominal (ALPP) y las mediciones de severidad de incontinencia y calidad de vida (protectores diarios, score de Sandvik, score ISIQ-SF y score IIQ7 corto) fue evaluada con el coeficiente de correlación de Spearman.

    RESULTADOS: Se estudiaron 105 mujeres. La media de ALPP fue 84 cm H2O (30-170). Los pacientes con ALPP menor y mayor a 60 cm H2O fueron 21 y 84 respectivamente. No existen diferencias entre los grupos al evaluar características generales y demográficas. No evidenciamos alguna correlación entre ALPP y las mediciones de severidad de incontinencia: protectores diarios (ρ 0,10; p NS), score de severidad de Sandvik (ρ 0,05; p NS), score ISIQ-SF (ρ 0,0004; p NS) y Score IIQ7 (ρ 0,06; p NS). Al analizar los pacientes con DEI (ALPP ≤ 60 cm H2O) de aquellos sin DEI (ALPP > 60 cm H2O) no evidenciamos diferencias estadísticamente significativas entre los grupos al ser comparados según cuestionarios de severidad y calidad de vida.

    CONCLUSIONES: En nuestra serie, no existe una correlación significativa entre el punto de presión de pérdida abdominal y las mediciones de severidad y calidad de vida de pacientes con incontinencia de orina de esfuerzo.

  • English

    OBJECTIVES: To evaluate if there is a correlation between the abdominal leak pressure point (ALPP) of the urodynamic study and several tools to evaluate severity and quality of life associated to stress urine incontinence (SUI).

    METHODS: Prospective correlation study of women referred to urodynamic study for stress urinary incontinence in Centro Urológico Profesor Bengió between September 2014 and October 2015. Anamnesis, physical examination (where the SUI was demonstrated), ICIQSF urine incontinence questionnaire and incontinence impact questionnaire (IIQ-7) were performed to every patient. Uroflowmetry and complete urodynamic study were performed in all cases. Intrinsic sphincter deficiency (ISD) was defined as ALPP value ≤ 60 cm H2O. The relation between abdominal leak pressure point (ALPP) and incontinence severity measurements and quality of life (daily protectors, Sandvik score, ISIQ-SF score and short IIQ7 score) was evaluated with the Spearman coefficient correlation.

    RESULTS: 105 females were studied. Mean ALPP was 84 H2O cm (30-170). 21 and 84 patients had ALPP values lower and higher than 60 H2O cm respectively. There were no differences between the groups when general and demographic characteristics were evaluated. No correlation between ALPP and incontinence severity measurements was demonstrated: daily protectors (ρ 0.10; p NS), Sandvik severity score (ρ 0.05; p NS), ISIQ-SF score (ρ 0.0004; p NS) and IIQ7 Score (ρ 0.06; p NS). When patients with IED (ALPP ≤ 60 cm H2O) and those without IED DEI (ALPP > 60 cm H2O) were analyzed, there was no statistically significant difference between the groups in the comparison according to severity and quality of life questionnaires.

    CONCLUSIONS: In this series, there is not a significant correlation between abdominal leak pressure point and severity and quality of life measurements in patients with stress urinary incontinence.