Definir la naturaleza jurídica de los intermediarios deportivos es una cuestión en la que no existe un criterio homogéneo. Incluso el Tribunal Supremo destaca las diversas opciones contractuales en las que este contrato podría ser calificado, a pesar de que en última instancia considera que debe de hacerse un análisis casuístico y debe prevalecer lo acordado expresamente por las partes en contrato. No obstante, apunta criterios que coadyuvan a calificar jurídicamente este contrato como es la reglamentación interna aprobada por las federaciones deportivas. El presente trabajo aborda esta problemática tomando como referencia resoluciones del Tribunal Supremo que tratan de disipar estas dificultades, así como otras relativas a las consecuencias indemnizatorias por incumplimiento, analizando, especialmente, la controversia sobre aquellas concedidas con base en la doctrina de la pérdida de oportunidad.
Defining the legal nature of sports intermediaries is a topic where it does not exist any homogeneous criteria. Even Spanish Supreme Court highlights various contractual options in which this contract could be qualified, despite the fact that it finally considers that a case-by-case analysis must be made and that what was expressly agreed by the parties in contract must be the aspects that bind those parties. However, it points out other criteria that contribute to legally qualify this contract, standing out internal regulation approved by sports federations. This paper approaches these problems taking as references Spanish Supreme Court decisions as well as others difficulties related to civil liability that arises from a breach of contract, analyzing, especially, the controversy about those compensations based on the doctrine of loss of opportunity.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados