Resumen de La discrecionalidad técnica como cuestión subyacente. Comentario a la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de Murcia, de 6 de julio de 2018 (RJCA 2018, 811)
- español
El presente comentario tiene la finalidad analizar la sentencia de 6 de julio de 2018 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de Murcia. El objeto de este pronunciamiento es resolver una serie de motivos alegados en el marco de un proceso selectivo de provisión de plazas de bombero en el Ayuntamiento de Murcia. El litigio gira, entre otros aspectos, en torno a la constitución del tribunal calificador; la motivación de la resolución de dicho tribunal; el alcance de la facultad del órgano calificador para interpretar e integrar el contenido de las bases de la convocatoria; la vulneración del principio de confidencialidad y secreto en el desarrollo de las pruebas y la transgresión del principio de igualdad en la ejecución de tales pruebas.
- English
The current commentary aims to analyse the sentence of the 6 of July of 2018, of the Administrative Chamber of Murcia’s Supreme Court. The purpose of this pronouncement is to resolve a number of reasons argued within a selection process of provision of public fire-fighters vacancies in Murcia’s Hall. The litigation revolves, among many other aspects, around the creation of the selection board; the motivation for the resolution of such board; the magnitude of its faculty to interpret and integrate the content of the rules of the call; the violation of the confidentiality and secrecy principle in the development of the text, and the transgression of the equality principle in the performance of such texts.
