Introducción y desarrollo. Las utilidades de los registros de enfermos renales se pueden dividir en administrativas y clínicas con un objetivo meramente didáctico: que en muchos casos una misma información resulta útil para los dos ámbitos. En el ámbito administrativo cabe destacar su utilidad en planificación y distribución de recursos sanitarios, control de la equidad territorial y elaboración de indicadores de calidad. En el ámbito clínico, los registros que recogen información de todos los centros pueden detectar los efectos de determinados cambios, como la utilización de órganos de donantes añosos en un periodo más corto que el requerido a partir de la experiencia de un único centro. Por ello son también herramientas válidas que proporcionan elementos básicos para la actualización y modificación de criterios en la práctica clínica y para la elaboración de estudios clínicos y epidemiológicos. Conclusiones. Que los registros de enfermos renales sean instrumentos verdaderamente útiles sólo será posible si en su diseño y mantenimiento se tienen en cuenta la calidad y la relevancia de los datos que se recogen, la puntualidad con que se notifican y la exhaustividad, ya que ello repercutirá directamente en la información obtenida. De poco sirve disponer de información elaborada a partir de datos incorrectos o inexactos, de datos insuficientes o de datos notificados con un retraso que sólo proporcionan información desfasada. Este proceso es laborioso ya veces no está exento de dificultades reales, pero la responsabilidad de que sea cada vez mejor es de todos los profesionales implicados en este tema, Esto sólo se consigue si existe una buena colaboración entre profesionales del ámbito asistencial y de la administración.
Introduction and method. Renal patients registries can be useful both from an administrative and a clinical perspective. From an administrative standpoint, registries aid in the planning and distribution of health resources. They are also necessary to monitor territorial equity and to design quality indicators. From a clinical standpoint, registries that include data from differenl institutions are useful to monitor the effects of newly-ímplemented practices, such as the use of organs from aged donors. This kind of pattems would take much longer to detect if data from only one institution were available. Thus, comprehensive registries provide essentoal information to update and modify clínical criteria, and to elaborate clinical and epidemiological studies. Conclusions. For renal patients registries to be truely useful it is necessary that: 1) data banks are properly designed and maintained; 2) the information recorded is relevant, comprehensíve and up to date. Such a laborious, but necessary, process can only be achieved through the collaboration of professionals from both the medical sector and the administration.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados