La crítica de Vaz Ferreira a la herencia: razones contra la “demasiada desigualdad en el punto de partida”

• Autores: Andrea Carriquiry
• Localización: Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las ideas, ISSN 1851-9490, ISSN-e 1515-7180, Vol. 20, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Dosier: Judicialización de la política: una serie de problemas que son los nuestros)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vaz Ferreira’s critique of inheritance: reasons against “too much inequality at the point of departure”
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde hace un tiempo en Uruguay se ha comenzado a debatir sobre el impuesto a la herencia. Una crítica a la herencia insuficientemente conocida es la de Carlos Vaz Ferreira, el filósofo más destacado en la historia de Uruguay, con una activa participación en los asuntos públicos del país, tanto desde su actividad intelectual —clases, conferencias, obra escrita— como desde la institucional —como rector y decano en la Udelar—. La crítica de Vaz a la herencia resulta especialmente interesante porque, aunque escribió hace ya un siglo, sus ideas tienen cierta sintonía tanto con algunos rasgos presentes en la experiencia internacional en este tipo de impuestos, como con las propuestas más recientes de Anthony Atkinson. En el plano local, el pensamiento de Vaz puede resultar iluminador de algunos paralelismos entre el actual gobierno progresista uruguayo y el que fuera el gobierno “progresista” que rodeó a Vaz: el batllismo.

  • English

    For some time now, Uruguay has begun debating the inheritance tax. An insufficiently known critique of the inheritance is that of Carlos Vaz Ferreira, the most prominent philosopher in the history of Uruguay, with an active participation in the public affairs of the country, both in his intellectual activity —classes, lectures, written work— and the institutional one —as rector and dean in the UDELAR. Vaz’s critique of inheritance is especially interesting because, although he wrote a century ago, his ideas are somewhat in tune with some of the features present in the international experience in this type of taxation, as well as with Anthony Atkinson's most recent proposals. At the local level, Vaz’s thought may be illuminating some parallels between the current Uruguayan progressive government and the “progressive” government that surrounded Vaz: the Batllismo.