Adherence to SEGO recommendations on heavy menstrual bleeding (SMA-UR Study)

• M.ª Jesús Cancelo Hidalgo ^[1] ; Mercedes Andeyro García ^[2] ; Joaquín Calaf Alsina ^[3] ; Josep Estadella Tarriel ^[3] ; José Luis Doval Conde ^[7] ; Nicolás Mendoza Ladrón de Guevara ^[4] ; Marta Correa Rancel ^[5] ; Antonio Cano Sánchez ^[6] ; Ignasi Canals ^[8]
  1. [1] Hospital Universitario de Guadalajara

     Hospital Universitario de Guadalajara

     Guadalajara, España

     
  2. [2] Hospital General de Villalba

     Hospital General de Villalba

     Collado Villalba, España

     
  3. [3] Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

     Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

     Barcelona, España

     
  4. [4] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
  5. [5] Hospital Universitario de Canarias

     Hospital Universitario de Canarias

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
  6. [6] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  7. [7] Servicio de Obstetricia y Ginecología. Complejo Hospitalario Universitario de Ourense. Ourense.España
  8. [8] Bayer Hispania SL. Sant Joan Despí, Barcelona. España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Progresos de obstetricia y ginecología: revista oficial de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, ISSN 0304-5013, Vol. 61, Nº. 2, 2018, págs. 132-138
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Seguimiento de las recomendaciones SEGO sobre el Sangrado Menstrual Abundante (Estudio SMA-UR)
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivo: el sangrado menstrual abundante es una de las alteraciones ginecológicas más frecuentes en las mujeres en edad reproductiva. Afecta a la calidad de vida y es, en los países occidentales, una de las causas más frecuentes de anemia. El objetivo del presente estudio es analizar el seguimiento de las recomendaciones vigentes de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia en el manejo diagnóstico y terapéutico del sangrado menstrual abundante en pacientes que acuden a urgencias.

    Material y métodos: estudio observacional, de seguimiento retrospectivo y prospectivo según práctica clínica habitual. Se incluyeron un total de 98 mujeres diagnosticadas de sangrado menstrual abundante sin causa orgánica visitadas en una consulta ginecológica tras haber acudido a urgencias por alteraciones del sangrado.

    Resultados: se siguieron las recomendaciones de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia en el manejo del sangrado menstrual abundante de forma mayoritaria para las evaluaciones de las características del sangrado habitual/actual (80,5% y 86,6%, respectivamente), valoración de antecedentes ginecológicos y familiares (92,7%), exploración física (92,7%) y pruebas diagnósticas (92,7%), mientras que se realizó en menor medida en lo relativo a la evaluación de pruebas de laboratorio (58,5%) e instauración de tratamiento y pauta (39,0%) de acuerdo a las guías.

    Conclusiones: se siguieron las recomendaciones para la mayoría de las evaluaciones, excepto en lo relativo a las pruebas de laboratorio e instauración de tratamiento y pauta de seguimiento de acuerdo a las guías, que se realizaron en menor medida.

  • English

    Objective: Heavy menstrual bleeding is one of the most common frequent gynecological disorders in women of reproductive age. It affects quality of life, and in Western countries, is one of the most frequent causes of anemia. The aim of this study was to analyze adherence to the current recommendations of the Spanish Society of Gynecology and Obstetrics on the diagnosis and treatment of heavy menstrual bleeding in patients attending the emergency department.

    Material and methods: Observational, retrospective, and prospective study performed in routine clinical practice. The study population comprised 98 women diagnosed with heavy menstrual bleeding in the absence of any organic cause attending a gynecological visit scheduled after an emergency department visit due to abnormal menstrual bleeding.

    Results: Adherence to the Spanish Society of Gynecology and Obstetrics heavy menstrual bleeding recommendations was good for most factors, such as the usual/current bleeding characteristics (80.5% and 86.6%, respectively), gynecological and family history (92.7%), physical examination (92.7%), and diagnostic tests (92.7%), although less favorable for laboratory tests (58.5%) and initiation of treatment and regimen (39.0%).

    Conclusions: Most of the recommendations in the guidelines were applied, except for laboratory tests, initiation of treatment, and treatment regimen, which were followed to a lesser extent.