Resumen de Entre la recepción y la omisión de una obligación internacional: el control de convencionalidad en el Consejo de Estado
- español
La promoción y defensa de los Derechos Humanos, en la actualidad, es un aspecto fundamental para los Estados Americanos. Un elemento primordial que ha permitido el avance del Derecho Internacional de los Derechos Humanos es la Convención Americana de Derechos Humanos, cuyo artículo segundo da cimiento al que sería denominado por la Corte Interamericana como “control de convencionalidad”, el cual se ha constituido en una obligación internacional de todo Estado que haya ratificado la Convención en mención e implica que los distintos órganos o poderes estatales examinen la armonía entre el ordenamiento interno y la normativa interamericana, a fin de evitar la vulneración de esta última. Para el caso colombiano es relevante examinar cómo ha sido la recepción del control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado, por cuanto éste organismo judicial conoce un gran número de casos donde no solo se debate la responsabilidad del Estado sino también la posible violación de Derechos Humanos, por lo que debe aplicarse el control objeto de estudio. A partir del uso, desarrollo e importancia que se le haya dado a tal control por parte del máximo tribunal en lo contencioso administrativo se podrá concluir si se encuentra en un nivel alto, medio, bajo o nulo de recepción y en esa medida será factible establecer hasta qué punto se está cumpliendo con la obligación internacional señalada.
- English
The promotion and defense of Human Rights, today, is an essential aspect for American States. A major factor that has allowed the development of the International Law of Human Rights is the American Convention on Human Rights, whose second article gives foundation to what would be called by the Inter American Court as “control of conventionality”. This control, which today has become in an obligation of each State which has ratified the Convention mentioned, implies that the various state authorities consider the harmony between domestic law and inter-American law, to avoid infringement of the American Convention. In the Colombian case, is important to analyze how has been the reception of conventionality control in the jurisprudence of the State Council, because this judicial corporation knows many cases where is disputed not only the responsibility of the State but also the possible discussion violation of human rights, making necessary the use of the control studied. From the use, development and importance given to such control by the State Council may be terminated if it is in a high, middle, low or no reception.
- português
A promoção e defesa dos Direitos Humanos, na atualidade, é um aspecto fundamental para os Estados Americanos. Um elemento primordial que tem permitido o avance do Direito Internacional dos Direitos Humanos é a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, cujo artículo segundo gera o denominado “Controle de Convencionalidade”, o qual se tornou numa obrigação internacional de todo Estado que tenha ratificado a Convenção dita, isto implica que os distintos órgãos ou poderes estatais examinem em harmonia o ordenamento interno e a normatividade interamericana, na procura de evitar futuras vulnerações à Convenção. No caso colombiano, é relevante examinar como foi a recepção do controle de convencionalidade na jurisprudência do Consejo de Estado (Conselho de Estado), por quanto este órgão judiciário é competente num grande numero de casos nos quais, além de ser debatida a responsabilidade do Estado também estão presentes as violações aos Direitos Humanos, pelo qual deve aplicar-se o controle dito. A partir do uso, desenvolvimento e importância que se tenha dado ao controle por parte do máximo tribunal do Contencioso Administrativo, poderá se concluir se existe num nível alto, intermédio, baixo ou até inexistente de recepção e nesta medida será mais fatível estabelecer até qual ponto está sendo cumprida a obrigação internacional da Convenção.
