Resumen de La valoración de la prueba pericial por el juez
- español
La valoración de la prueba pericial venía amparándose en criterios genéricos como la libre valoración o la sana crítica, que se han ido concretando en los Tribunales abarcando las distintas actividades que, en la práctica, realmente conforman toda la actividad relacionada con esta prueba, y que engloban desde el informe que se presenta por escrito y su contenido, hasta la declaración del perito en el acto del juicio, debiendo ser todas analizadas en la motivación de la sentencia, junto al resto de la prueba practicada. Estos criterios tienen en cuenta la objetividad del perito, su relación con las partes, la idoneidad, su titulación, la metodología aplicada, datos, forma y tiempo de elaboración del dictamen, así como su presentación, desde los razonamientos hasta sus conclusiones. El artículo analiza estos criterios con reseñas jurisprudenciales, así como los criterios de revisión de esta valoración en la segunda instancia y en casación.
- English
The assessment of the expert evidence was covered by generic criteria as free valuation or sound criticism, that have been established in the Courts covering the various activities which, in practice, really make up the entire activity related to this evidence, and covering both the report that is submitted in writing and its content, and the declaration of the expert in the trial; all must be analysed in the motivation of the judgement, together with the rest of the practised evidence. These criteria take into account the objectivity of the expert, his/her relationship with the parties, his/her suitability, his/her qualifications, the methodology applied, the form and time of preparation of the opinion, as well as its presentation, both the reasoning and its conclusions. In this paper we analyse these criteria with case law reviews, as well as the review criteria for this assessment in the second instance and the appeal in cassation.
