Evaluation of vortex tube orifice percentage in terms of sediment trap efficiency in laboratory conditions

• Ali Asareh ^[1] ; Amirabbas Kamanbedast ^[1]
  1. [1] Islamic Azad University

     Islamic Azad University

     Irán

     
• Localización: Tecnología y Ciencias del Agua, ISSN-e 2007-2422, Vol. 9, Nº. 3 (mayo-junio), 2018, págs. 142-155
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación del porcentaje de apertura de orificio del tubo vórtice respecto de la eficiencia de retención desedimentos en condiciones de laboratorio
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La falta de familiaridad con los problemas de sedimentación en la cuenca ha demorado una gran cantidad de proyectos durante su desarrollo, trayendo consigo altos costos. Por lo general se utiliza para prevenir la entrada de sedimento que se desplaza como carga de lecho en las corrientes y ríos que se dirigen hacia la cuenca.

    Diversos métodos , como el aumento del nivel del lecho de la cuenca, el montaje de la pared del suelo o placas sumergi das para eliminar el sedimento de la entrada, y el desarenador (pileta de sedimentación), s e emplean en la utilización del tubo vórtice.

    Dado que muchas variables son efectivas en la retención de sedimentación y la pérdida de agua del tubo vórtice, el obje tivo de este estudio fue evaluar el rendimiento del tubo vórtice in vitro en una descarga controlada con cuatro proporciones de ancho de la hendidura del tubo al diámetro ( t / d ), 0.15, 0.20, 0.25 y 3.0 en un ángulo de 45 grados con diferentes descargas.

    Los resultados demostraron que en la proporción t / d = 0.25, se retuvo un total de 43.2 kg de sedimento, lo cual equivale a 84.16% del total de sedimentación ingresado al sistema; y en proporción t / d = 0.3, 36.02 kg de sedimentos fueron retenidos, en equivalencia a 84.43% del total de sedimentos ingresados al sistema.

    Con un incremento del porcentaje t / d , el proceso de retención de sedimento tendrá una tendencia creciente. En este índice, la mejor opción resulta ser t / d = 0.3.

    No obstante, si el sumini stro de agua es de extrema importancia en una región y existe escasez de agua, dado que en t / d = 0.3, el desvío de descarga es de un 13.88% y en t / d = 0.25, el desvío de descarga resulta ser de un 11.62%; una mejor opción será t / d = 0.25

  • English

    Unfamiliarity with sedimentation problems in the basin has delayed a large number of projects in development, resulting in high costs. Different methods are used to prevent sediment from entering, which is transported by rivers in the form of bed load, and flows into the basin. These methods, which use vortex tubes, include increasing soil levels in the basin, building earthen walls or installing submerged panels to eliminate sediment from the inlets, and sediment traps, the use of vortex tubes. Since many variables are effective for retaining sedimentation and water loss with the vortex tube, the objective of this study was to evaluate the performance of vortex tubes in vitro, with a controlled discharge, and with four orifice widths/tube diameter (t/d) proportions (0.15, 0.20, 0.25, and 3.0), and a 45% angle with different discharges. The results showed that 43.2 kg of sediment were retained with a 0.25 t/d, which was equivalent to 84.16% of the total sedimentation that entered the system; and 36.02 kg of sediment were retained with a 0.3 t/d, which was equivalent to 84.43% of the total sedimentation that entered the system. With an increase in t/d, the retention of sediments will increase. For this index, the best option was t/d = 03. Nevertheless, if the supply of water in a region is extremely important and water is scarce, the discharge diverted with a t/d of 0.3 would be 13.88%, and 11.62% with a t/d of 0.25. Then the better option will be t/d = 0.25