El impacto (probablemente no previsto) de la reforma del Código Penal operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo en el Derecho penal de menores

• Leticia Jericó Ojer ^[1]
  1. [1] Universidad Pública de Navarra

     Universidad Pública de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 20, 2018, pág. 24
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El estudio analiza los efectos colaterales que la reforma del CP llevada a cabo por LO 1/2015, de 30 de marzo ha generado en la legislación penal del menor. Por un lado, la reforma del CP del año 2015 supuso, salvo excepciones, un endurecimiento punitivo sin parangón, con una técnica legislativa que no ha sido la deseable y, en ocasiones, carente de cualquier criterio de política criminal mínimamente coherente. Por otro lado, el legislador penal progresivamente ha ido relegando a un plano secundario esa inicial orientación preventivo especial educativa que debe inspirar la LORPM, para aproximarse de forma peligrosa a finalidades claramente aseguradoras. Siendo este el panorama, lo razonable hubiera sido sostener que la reforma del CP de 2015 contribuyó a empeorar o intensificar el tratamiento penal para los menores infractores. Sin embargo, es posible que la reforma del CP pueda suponer, de forma absolutamente imprevista por el legislador, un ligero regreso hacia algunos de aquellos principios que inspiraron la redacción originaria de la LORPM.

  • English

    The study analyzes the collateral effects that the reform of the Criminal Code carried out by LO 1/2015, 30 th. has generated in the minor's criminal legislation. On the one hand, the reform of the Criminal Code in 2015 meant, with some exceptions, an unparalleled punitive tightening, with a legislative technique that was not desirable and, at times, lacking any minimally coherent criminal policy criteria. On the other hand, the criminal legislator has progressively relegated to a secondary level that initial preventive special educational orientation that should inspire the LORPM, to approach in a dangerous manner for clearly insuring purposes. This being the scenario, it would have been reasonable to maintain that the reform of the CP of 2015 contributed to worsen or intensify the penal treatment for juvenile offenders. However, it is possible that the reform of the Criminal Code may imply, in a totally unexpected way by the legislator, a mild return to some of those principles that inspired the original writing of the LORPM.