Resumen de Transición y reformas del sector de seguridad: el rol actual de las FF.MM. en la experiencia comparada desde Argentina y Chile

Jean Carlo Mejía Azuero, Angélica del Pilar Suárez Mendoza

• español

  Para los fines propuestos en este artículo es esencial entender que si bien es cierto, el sector militar ha sido el eje de generación de violencia en muchas partes del mundo, este no ha sido el único, ni tampoco ha generado en todas las situaciones rupturas democráticas. Es más, el sector militar, por lo menos desde mediados de los años cuarenta se concibe con toda claridad como una columna vertebral del sostenimiento de la paz internacional (Aznar, 2011b).Para este artículo se acudirá al estudio de la justicia de transición o justicia para la transición (Ambos, 2008 b), para explicar en términos ya específicos qué significa transición militar y seguridad, cuál es su alcance y cómo debería enfocarse. Para ello, se hará bajo la comprensión general de una transición militar, la cual puede entenderse igualmente dentro de la concepción más amplia de transiciones del Estado (ONU, 2012), entre ellas transiciones del sector seguridad (también conocidas como reformas al sector seguridad, lo que de paso incluye el término defensa (SSR)), luego de etapas de ruptura democrática o crisis democrática (O’Donell, 1997).

• English

  For the purposes proposed in this article it is essential to understand that while it is true the military sector has been the focus of generating violence in many parts of the world has not been the only, nor has it generated in all situations democratic ruptures. Moreover, the military, at least since the mid-forties is seen clearly as a backbone of support for international peace (Aznar, 2011b). For this article we will go to the study of transitional justice or justice for the transition (Ambos, 2008 b), to explain in specific terms what it means and military transition, what is its scope and how it should focus. And we will do so under the general understanding that a military transition which can also be understood within the broader conception of state transitions (UN, 2012), including transitions of the security sector (also known as reform of the security sector, It includes the term passing defense (SSR)) after stages of democratic rupture or democratic crisis (O’Donell, 1997).

• français

  Aux fins proposées dans cet article, il est essentiel de comprendre que bien que le secteur militaire ait été l’axe de la génération de la violence dans de nombreuses parties du monde, il n’a pas été le seul et n’a pas engendré dans toutes les situations des ruptures démocratiques. De plus, le secteur militaire, au moins depuis le milieu des années 1940, a été clairement conçu comme une colonne vertébrale du maintien de la paix internationale (Aznar, 2011b). Pour cet article, nous irons à l’étude de la justice transitionnelle ou de la justice transitionnelle (Ambos, 2008 b), pour expliquer en termes spécifiques ce que signifie la transition et la sécurité militaires, quelle est sa portée et comment elle doit être abordée. Cela se fera selon la conception générale d’une transition militaire qui peut être comprise également dans la conception plus large des transitions d’État (ONU, 2012), y compris les transitions du secteur de la sécurité (également connu sous le nom de réformes du secteur de la sécurité). En passant, il inclut le terme de défense (SSR)), après les étapes de la rupture démocratique ou de la crise démocratique (O’Donell, 1997).