Our article proposes a sociological study concerning the environmental monitoring of two uranium mines. It builds on a series of semi-directive interviews and a corpus of documents (“grey” literature, meetings notes and official reports), this study seeks to understand how, in these two territories where the environmental monitoring is debated, the issue has been put in the agenda. If the relationship to the soil is constitutive of the relationship to the environmental risk, it can be envisaged in a very different way according to territories and to their peculiarities.
Notre article s’appuie une étude sociologique portant sur le suivi environnemental de deux anciens sites miniers. En s’appuyant sur une série d’entretiens semi-directifs et un corpus de documents (littérature grise, comptes rendus de réunions et rapports officiels), il s’agit de comprendre comment, dans ces deux territoires où le suivi environnemental des anciennes mines est controversé, la mise à l’agenda de la question des risques liés à l’extraction uranifère s’est posée. Si le rapport au sol s’impose comme constitutif du rapport au risque, il peut être envisagé de manière très différente en fonction des territoires et de leurs particularités.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados