Queermuseu – Cartografias da diferença na Arte brasileira: breve discussão sobre polêmica e memória discursiva.

• Autores: Marilena Inácio de Souza, Roberto Leiser Baronas
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 12, Nº. Extra 3, 2018 (Ejemplar dedicado a: Algumas polêmicas recentes no Brasil. ), págs. 508-520
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • breve discussão sobre polêmica e memória discursiva.: brief discussion about polemics and discursive memory management
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    In this study we seek to comprehend the controversy generated by the revocation, made by Santander, of the exhibition Queermuseu – as a historical event, that taken as a discourse, becomes a place of opinion conflict, confronting, that contemplates a strong discourse opposition about a controversy matter. We consider as analysis material a set of statements generated in the discourse flow that intersected and clashed by approaching the themes exposed in the Queermuseu: the gender and the sexual diversity issues. The cutting of the data allows, thus, not only understand the functioning of the controversy, but also the functioning of the media institutions and its responsibility in the public debate. Our analyses are anchored in Amossy (2017), about the controversy as an argumentative modality and in Paveau (2015), upon the relations between language and moral.

  • português

    Neste estudo, analisamos a polêmica gerada pelo cancelamento, por parte do Santander, da Exposição Queermuseu - Cartografias da diferença na Arte brasileira - como um acontecimento histórico, que ao se tornar discurso, passa a se constituir como um lugar de conflito de opiniões, de enfrentamentos, que revelam uma forte oposição de discursos sobre uma questão controversa. Consideraremos como material de análise um conjunto de enunciados engendrados no fluxo de discursos que se entrecruzaram e se entrechocaram ao tratar dos temas das obras expostas na Queermuseu: a questão do gênero e da diversidade sexual. O recorte dos dados permite não só compreender o funcionamento da polêmica, mas também a função das instituições midiáticas e sua responsabilidade no debate público. Nossas análises estão ancoradas em Amossy (2017), acerca da polêmica como modalidade argumentativa, e em Paveau (2015), acerca das relações entre linguagem e moral.