Escudos de colágeno versus terapeúticas convencionales (lente terapéutica hidrófila y tarsorrafia) en la epitalización corneal

• Autores: Enrique M. Chipont Benabent, Luis Pérez Varona, Miguel Ángel Harto Castaño, C. Vila, Manuel Díaz Llopis
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 63, Nº. 4 (OCT), 1992, págs. 321-330
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A un total de 12 conejos albinos se les realizó queratectomía lamelar superficial bilateral central de 6 mm. Estudiando de manera comparativa la eficacia reepitelizadora de distintas terapéuticas: Tarsorrafia, Lentillas de alta hidrofilia y Escudos de Colágeno. Existieron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre el grupo control sin tratamiento y todos los grupos tratados. La máxima velocidad de epitelización correspondió a los escudos de colágeno (v = 62,06 µm/h.) seguida de las lentillas terapéuticas, (v = 31,12 µm/h.) y finalmente la tarsorrafia. A las 48 horas el área residual ulcerada, no epitelizada era de sólo 5.130 mm² con Escudos de Colágeno mientras era de 12.690 y 13.806 mm² con las lentes terapéuticas y la tarsorrafia respectivamente, y de 19.514 mm²en los ojos no tratados. Aunque histológicamente a nivel corneal no existían diferencias entre la epitelización con el uso de una u otra terapéutica, el hallazgo de polimorfonucleares y macrófagos liberadores de sustancias proteolíticas, siendo atrapados exclusivamente a nivel de las redes de colágeno y no en las lentillas hidrófilas añadiría un efecto epitelizador químico complementario al efecto mecánico, explicando este hecho la mayor velocidad reepitelizadora de los escudos de colágeno.

  • English

    Our aim was to evaluate which therapeutic is the fastest in corneal reepithelization after injury .

    A lamellar keratectomy of 6 mm. diameter was performed to 12 rabbits. The animals were separated into 4 groups a tarsorrhaphy was performed, in group C the new Collagen Bandage lenses were used, and D was the control group without treatment. Reepithelization rate was measure by planimetry and microscopic study was done for the corneas and lenses.

    Statistical differences were observed (p < 0.05) between control eyes and the rest of therapeutics. The greater reepitelization rate was for the Collagen Shields (62.06 ± 3.6 µm/h., afterwards the Hydrophilic Contact Lenses (31.12 ± 3.02 µm/h.) and finally the tarsorrhaphy .

    We conclude that Collagen Shields is the most efficient therapeutic for reepithelization of corneal injuries, perhaps his ability to grasp leukocytes is an important pathogenic factor.