Resumen de Evaluación clínica de niños diabéticos relacionada al estado de salud bucal

José Rafael Contreras, Thais Rojas, Soraya Nava, Mariela Nuñez, Luis Rivera

• español

  Esta investigación evaluó el comportamiento clínico de dos cementos de óxido de cinc mejorados, fórmulas experimentales fabricadas en Venezuela: un polímero orgánico de metacrilato de metilo sin tratamiento previo del polvo y un polímero orgánico de poliestireno con tratamiento previo del polvo con ácido nítrico. Se utilizó como cemento control el IRM (patentado comercial de la casa Caulk) dada su eficacia suficientemente probada. Las fórmulas experimentales y el control fueron colocados en 150 cavidades clase I de molares primarios, y evaluados 6 meses después de su colocación, de acuerdo a los criterios clínicos estandarizados de Ryge: forma anatómica, adaptación marginal e incidencia de caries. Posteriormente se relacionaron estos hallazgos con los niveles de pH encontrados en el medio bucal. El estudio se calificó de tipo experimental, particularmente como ensayo clínico tipo ciego sencillo. La muestra estuvo conformada por 150 unidades dentarias distribuidas en 50 niños de ambos sexos, escolarizados, en edades comprendidas entre 5 y 8 años. Según los resultados obtenidos, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el comportamiento clínico de las fórmulas experimentales y del cemento control en cuanto a su forma anatómica, adaptación marginal e incidencia de caries. Al relacionar el comportamiento clínico de los cementos con el pH del medio bucal, no se encontraron diferencias estadísticamente significantes. Se concluye que los tres cementos mostraban hasta el momento las mismas propiedades en cuanto a su comportamiento clínico.

• English

  This research evaluated the clinical performance of two enhanced zinc oxide cements, manufactures in Venezuela usin experimental formulas. One uses an organic methyl methacrylate polymer with no prior treatmen of the powder, the other uses an organic polystyrene polymer with prior treatment of the powder with nitric acid. IRM cement (comercial Caulk patents) was used as control, in view of its sufficiently proven efficacy. The control and experimental formulas were used to fill 150 cavities in primary molars. They were evaluated 6 months later, in accordance with the standardized Ryge clinical criteria: anatomic chape, marginal adaptation and incidence of caries. These findings were later correlated with the pH levels found in the oral medium. The study was classified as experimental, particulary as a simple blind clinical test. The sample consisted of 150 dental units distributed among 50 schoolchildren of both sexes, with ages ranging between 5 and 8 years. The results showed that there is no statistically significant difference between the clinical performance of the experimental formulas and the control cement with respect to anatomical shape, marginal adaptation and incidence of caries.. No statistically significant difference was found amomg the three types of cement when the clinical performance was correlated with the oral medium pH. It was concluded that, to date, the three types of cement have shown the same properties as far as their clinical performance is concerned.