Resumen de Relación entre éxito y fracaso en los procedimientos implantológicos: análisis retrospectiva de 6 años

Claudio Ferreira Nóia, Jaime Rodriguez Chessa, Henrique Duque de Miranda Chaves Netto, Rafael Ortega Lopes, Renato Mazzonetto

• español

  Los implantes dentales oseintegrados son actualmente una opción de tratamiento segura e previsible para la rehabilitación de pacientes desdentados. De esta manera el objetivo del presente estudio fue evaluar retrospectivamente el índice de éxito y fracaso de los implantes oseointegrados instalados por el Área de Cirugía y Traumatología Bucomaxilofacial de la Facultad de Odontología de Piracicaba de la Universidad Estatal de Campinas (FOP-UNICAMP) en el período de Junio del 2001 hasta Julio del 2007. Durante este período fueron encontrados 1,800 historias clínicas de pacientes tratados con implantes, siendo que de estos fueron seleccionados 492 que cumplían los criterios de inclusión-exclusión establecidos. Los resultados muestran que el índice de fracaso fue de 10,6% siendo que en 6,3 % de los casos hubo pérdida primaria y en 4,3% hubo pérdida tardía; mientras que el índice de éxito fue del 89,4%. En conclusión, se observa que los resultados encontrados se encuentran próximos de los padrones normales relatados en la literatura.

• English

  The osseointegraveis dental implantations are currently an option of safe and previsible treatment for the whitewashing of edentate patients. Being thus, the objective of the present study is retrospectively to evaluate the index of success and failure of the osseointegraveis implantations installed by the area of Buco-Maxilo-Face Surgery of the Fop/Unicamp in the period of June of 2001 the July of 2007. During this period they had been found a total of 1.800 handbooks of patients dealt with implantations, being that of these 492 had been selected that they fulfilled to the criteria of established inclusion/exclusion. The results show that the failure index was of 10,6%, being that in 6,3% of the cases it had primary loss and in 4,3% had delayed loss; whereas the success index was of 89,4%. In conclusion, it is observed that the joined results are next to the normal standards told by literature.