Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron

• Andrea Carolina Subía Cabrera Subía Cabrera ^[1] ; Pablo Ricardo Mendoza Escalante ^[1]
  1. [1] Universidad de Otavalo

     Universidad de Otavalo

     Otavalo, Ecuador

     
• Localización: Actualidad Jurídica Ambiental, ISSN-e 1989-5666, Nº. 86 (Enero), 2019, págs. 49-71
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the Case Aguinda vs. Chevron
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El trabajo de investigación tuvo como propósito analizar comparativamente el caso Chevron (1993-2016) a través de distintos fallos internacionales en casos análogos; para ello, se utilizó la investigación del tipo documental comparativo-explicativo; la información recopilada se tomó de instrumentos normativos de derecho internacional y legislación nacional ecuatoriana aplicable. Como resultado de la investigación se constató que el caso constituye un precedente dentro del sistema jurídico ecuatoriano y que a pesar que los fallos relacionados al caso dentro del Ecuador fueron favorables su ejecutoriedad fue impedida ya que existen limitaciones de orden normativo para someter a la jurisdicción internacional a personas naturales o jurídicas, que han cometido violación de derechos humanos; lográndose determinar que la petrolera Chevron estaba consciente que su forma de explotación era ilegal y producía innumerables daños al medio ambiente en la amazonía ecuatoriana, lo que abriría la posibilidad de iniciar un proceso penal en su contra como responsable de los mismos; De esta manera, se pudo concluir que las víctimas del caso Chevron podrían solicitar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la reparación integral de sus derechos vulnerados y los derechos de la naturaleza como sujeto de derechos.

  • English

    The purpose of the research work was to analyze the Chevron case (1993-2016) comparatively through various international rulings in analogous cases; for this, the documentary-comparative-explanatory type of research was used; the information collected was taken from normative instruments of international law and applicable Ecuadorian national legislation. As a result of the investigation it was found that the case constitutes a precedent within the Ecuadorian legal system and that although the rulings related to the case within Ecuador were favorable, its enforceability was impeded since there are limitations of a normative order to submit to international jurisdiction. to natural or legal persons, who have committed violation of human rights; being able to determine that the Chevron oil company was aware that its form of exploitation was illegal and produced innumerable damages to the environment in the Ecuadorian Amazon, which would open the possibility of initiating a criminal process against them as responsible for them; In this way, it was concluded that the victims of the Chevron case could request before the Inter-American Court of Human Rights, the full reparation of their violated rights and the rights of nature as a subject of rights.