Els governs metropolitans d’elecció directa: reflexions per a l’Àrea metropolitana de Barcelona

• Tomàs Fornés, Mariona ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Papers: Regió Metropolitana de Barcelona, ISSN-e 2013-7959, Nº. 61, 2018 (Ejemplar dedicado a: Governança metropolitana), págs. 52-59
• Idioma: catalán
• Títulos paralelos:
  • Los gobiernos metropolitanos de elección directa: reflexiones para el Área metropolitana de barcelona
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la elección directa a escala metropolitana, un tema poco estudiado en el marco de la gobernanza metropolitana. En la primera parte del artículo analizamos los pros y los contras de la representación directa a escala metropolitana. Tradicionalmente, los argumentos a favor de la elección directa del alcalde son la visibilidad del liderazgo político, la proximidad, la legitimidad y la estabilidad. A escala metropolitana, a estos elementos, hay que añadir la construcción de una agenda metropolitana separada de la local. Al mismo tiempo, sin embargo, una elección directa puede favorecer la individualización del poder, y más costes cuando también se elige en el ámbito metropolitano. El análisis de la participación de los casos actuales en Europa de elección directa (Stuttgart, Londres, Hannover, Manchester y Liverpool) pone de manifiesto que esta es bastante discreta. En la segunda parte del artículo nos centramos en el caso del Área Metropolitana de Barcelona, a partir de una investigación sobre las percepciones de la ciudadanía en relación con los modelos de gobernanza metropolitana y la elección directa de la alcaldía metropolitana. El estudio, que combina técnicas cuantitativas y cualitativas, muestra un desconocimiento de la institución metropolitana y un rechazo a una elección directa a escala metropolitana.

  • català

    Aquest article analitza l’elecció directa a escala metropolitana, un tema poc estudiat en el marc de la governança metropolitana. En la primera part de l’article analitzem els pros i els contres de la representació directa a escala metropolitana. Tradicionalment, els arguments a favor de l’elecció directa de l’alcalde són la visibilitat del lideratge polític, la proximitat, la legitimitat i l’estabilitat. A escala metropolitana, a aquests elements cal afegir-hi la construcció d’una agenda metropolitana separada de la local. Alhora, però, una elecció directa pot afavorir la individualització del poder i més costos quan també s’escull a l’àmbit metropolità. L’anàlisi de la participació dels casos actuals a Europa d’elecció directa (Stuttgart, Londres, Hannover, Manchester i Liverpool) posa de manifest que aquesta és força discreta. A la segona part de l’article ens centrem en el cas de l’Àrea Metropolitana de Barcelona, a partir d’una recerca sobre les percepcions de la ciutadania en relació als models de governança metropolitana i l’elecció directa de l’alcaldia metropolitana. L’estudi, que combina tècniques quantitatives i qualitatives, mostra un desconeixement de la institució metropolitana i un rebuig a una elecció directa a escala metropolitana.