Resumen de Uso de aislamiento absoluto con dique de goma en tratamientos restaurativos por rehabilitadores orales en el departamento de Antioquia

José Luis Gutiérrez Pineda, Juan Camilo Robayo Falla, Rafael Fernández Grisales, Sebastiaìn Muñoz Zapata

• español

  Introducción y Objetivo: El aislamiento absoluto del campo operatorio con dique de goma (DG), es esencial para el resultado exitoso del tratamiento endodóntico y restaurador. A la fecha, no existe evidencia científica que soporte su uso entre rehabilitadores orales. Los propósitos de este estudio fueron: determinar la frecuencia del uso de DG como método de aislamiento absoluto, identificar que variables sociodemográficas influenciaron su uso y conocer las principales razones de su uso o no por rehabilitadores orales del departamento de Antioquia durante los procedimientos restaurativos. Materiales y métodos: Una encuesta autodiligenciable con 17 preguntas fue hecha a 77 rehabilitadores orales. Un análisis estadístico descriptivo univariado y bivariado utilizando la prueba de chi cuadrado de Pearson fue utilizado para determinar la asociación entre los factores demográficos y el uso o no del DG (P <0.05). Resultados: En general, la prevalencia del uso del DG fue de 89,6% intervalo de confianza (IC) 95% (82,8%- 96,4%), siendo mayor en el sector posterior 61,1%, seguido por 55,9% en el sector anterior, 19,5% cementación de postes y 14,3% en la elaboración de postes. Mientras la falta de tiempo con 44,2% y no ver la necesidad 28,6%, fueron las razones más prevalentes para omitir el uso del DG; el control de la humedad con 81,8% y mejorar la adhesión 71,4%, justificaron su uso. La experiencia clínica fue la única variable que influenció el uso del DG (P = 0.03). Conclusión: El uso de DG fue más frecuente para el sector posterior que el anterior, y frecuentemente omitido para la elaboración y cementación de postes

• English

  Introduction and Objective: The absolute isolation of the operative field with rubberdam (DG), is essential for the successful outcome of the endodontic and restorativetreatment. To date, there is no scientific evidence to support its use among oral rehabilitators.The purposes of this study were: to determine the frequency of the use of DG as a method of absolute isolation, to identify which socio-demographic variablesinfluenced its use, and to know the main reasons for its use or not by oral rehabilitatorsof the department of Antioquia during the restorative procedures. Materials andmethods: A self-diligent survey with 17 questions was done to 77 oral rehabilitators.A descriptive uni-variate and bivariate statistical analysis using Pearson’s chi-squaretest was used to determine the association between demographic factors and theuse or not of the DG (P <0.05). Results: In general, the prevalence of the use of theDG was 89.6% confidence interval, 95% (82.8% - 96.4%), being higher in the posteriorsector 61.1%, followed by 55.9% in the previous sector, 19.5% post cementationand 14, 3% in the development of posts. Meanwhile, the lack of time with 44.2% andnot seeing the need 28.6%, were the most prevalent reasons for omitting the use ofthe DG; the humidity control with 81.8% and improve the adhesion 71.4%, justifiedits use. Clinical experience was the only variable that influenced the use of DG (P =0.03). Conclusion: The use of DG was more frequent for the posterior sector than theprevious one, and frequently omitted for the elaboration and cementation of posts.

• português

  Introdução e Objetivo: O isolamento absoluto do campo operatório com o dique de borracha (DG) é essencial para o sucesso do tratamento endodôntico e restaurador.

  Até o momento, não há evidências científicas para apoiar seu uso entre reabilitadores orais do departamento de Antioquia. Os objetivos deste estudo foram: Determinar a frequência do uso de GD como método de isolamento absoluto, identificar quais variáveis sociodemográficas estão sendo utilizadas e conhecer as principais razões para seu uso ou não por reabilitadores orais da comunidade do Departamento de Antioquia, durante os procedimentos restaurativos. Materiais e métodos: Foi realizado um inquérito auto-diligente com 17 questões a 77 reabilitadores orais. Uma análise estatística descritiva univariada e bivariada, utilizando o teste qui-quadrado de Pearson, foi utilizada para determinar a associação entre fatores demográficos e o uso ou não do GD. (P<0,05). Resultados: Em geral, a prevalência do uso do GD foi de 89,6% de intervalo de confiança, 95% (82,8% - 96,4%), sendo maior no setor subsequente 61,1%, seguido por 55,9% no setor anterior, 19,5% pós-cimentação e 14, 3% no desenvolvimento de posts. Enquanto isso, a falta de tempo com 44,2% e não a necessidade de 28,6%, foram os motivos mais prevalentes para omitir o uso do GD; o controle de umidade com 81,8% e melhora a adesão de 71,4%, justificou seu uso. A experiência clínica foi a única variável que influenciou o uso de GD (P= 0,03). Conclusão: O uso de GD foi mais frequente para o setor posterior do que o anterior, e freqüentemente omitido para a elaboração e cimentação de postes.