Inutile Ou Révélateur?: Quelques réflexions "énigmatiques" concernant le problème des inversions dans la Lettre sur les sourds et muets de Diderot
- Autores: Romain Racine
- Localización: Romanische Forschungen, ISSN-e 1864-0737, Vol. 123, Nº. 4, 2011, págs. 473-483
- Idioma: alemán
- Enlaces
-
Resumen
Wer in Diderots Schrift Lettre sur les sourds et muets eine systematische Abhandlung über das Problem der Wortstellung erwartet, wird enttäuscht sein: Nur wenige Seiten werden dem angekündigten ema gewidmet. Vielmehr schreibt Diderot die »Inversion« in immer weiterführende Zusammenhänge ein, die er in konzentrischen Kreisen, im sprunghaften Konversationsstil, ganz ’unklassisch‘ durchschreitet. So behandelt er nicht nur Fragen des Sprachursprungs und der Sprachentwicklung, sondern auch den Zusammenhang zwischen Denken und Sprache, den er aufgrund des ’Experiments‘ an den Tauben und Stummen für nicht zwingend notwendig erklärt. Weiter greift Diderot in den Homer-Streit zwischen den Anhängern der alten und der modernen Literatur ein und erörtert das Verhältnis der ’enigmatischen‘ Poesie (〉Hieroglyphen〈) zu den anderen Künsten. Ein unsystematisches Labyrinth von Ideen also, das Diderot in ständiger Berufung auf die Briefform so nachhaltig verteidigt, dass man diese Kommunikationsform viel ernster nehmen muss, als es zunächst scheint: Wenn man nun weiter das Epigraph in die Analyse einbezieht, kommt man zum Schluss, dass es sich beim ungeordneten Assoziieren der Ideen tatsächlich nicht nur um eine stilistische Konvention handelt, sondern um Diderots neue ’Ordnung‘ der Wissensvermittlung, was einem Paradigma-Wechsel gleichkommt. Der lateinische Mythos des Cacus, der zum platonischen Höhlengleichnis in Kontrast gesetzt wird, definiert in der Tat die Funktion des philosophischen Diskurses völlig neu: Dieser soll das zu vermittelnde, im voraus festgesetzte und geordnete Wissen nicht mehr diktatorisch durchzusetzen versuchen, sondern frei sein, neue Kenntnisse im Gespräch mit dem Leser zu konstruieren.
