Entendiendo las respuestas de un pueblo indígena del Chaco Paraguayo a la desposesión territorial

• Autores: Marcos Glauser
• Localización: Gestión y Ambiente, ISSN 0124-177X, ISSN-e 2357-5905, Vol. 21, Nº. Extra 2, 2018, págs. 86-94
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Understanding Indigenous People’s Responses to Territorial Dispossession in the Paraguayan Chaco
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las altas tasas de deforestación en el Chaco paraguayo han implicado en las últimas décadas un desafío para las comunidades indígenas que dependen parcialmente de un aprovechamiento directo de los recursos naturales. A pesar de que su derecho a acceder a propiedades privadas para utilizar dichos recursos está amparado en leyes nacionales e internacionales, en la práctica el acceso debe ser negociado a nivel local. Tomando como ejemplo el caso de la comunidad La Patria, del pueblo angaité, analizo en este artículo los impactos generados por la deforestación y la pérdida de acceso al territorio. En concreto me enfoco en cómo los angaité han respondido a estos cambios, modificando sus estrategias de subsistencia y uso territorial. El análisis es enriquecido al relacionarlo con los aportes teórico-conceptuales de la ontología política de Blaser. Esta propuesta sugiere considerar los conflictos territoriales como conflictos ontológicos que, como tal, implican mucho más que una disputa por “recursos naturales”.

  • English

    In recent decades, the high deforestation rates of the Paraguayan Chaco has challenged the indigenous communities that partially depend on a direct use of natural resources. Despite the fact that their right to access to private properties to use natural resources is granted through national and international law, they actually need to negotiate access permissions at the local level. Using the case of La Patria community (Angaité people), I focus on how they responded to these changes, modifying their livelihood strategies and territorial use. This analysis is complemented with theoretical contributions from the political ontology of Blaser. This approach views territorial conflicts as ontological conflicts that, as such, implicate much more than a struggle over “natural resources”.