Efecto de la posición de la antena sobre la eficiencia de lectura de distintos tipos de dispositivos de identificación electrónica en bovinos en Argentina

• Autores: Enrique Pofcher, María Pía Silvestrini, M. Bonamy, Elisabeth Baretta, S. Nava, A. Baldo
• Localización: Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, ISSN 1022-1301, ISSN-e 1022-1301, Vol. 21, Nº. 5 (XXIII Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal IV Congreso de Producción Animal), 2013
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of the position of the antenna on the reading efficiency of different types of electronic identification devices in cattle in Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La identificación animal mediante dispositivos de radiofrecuencia permite capturar y transferir datos en forma automática eliminando errores. El sistema está compuesto por un dispositivo identificador electrónico, el cual posee un microchip con un código numérico, único e irrepetible que debe ser colocado en el cuerpo de los animales para ser leído a distancia y un lector fijo con una antena, que colocada en la manga, emite una onda de radiofrecuencia y capta la respuesta del identificador. La eficiencia de la lectura de los distintos tipos de identificadores y en las diversas categorías de animales depende del posicionamiento de la antena, constituyendo un punto crítico para optimizar los resultados del sistema. El objetivo del trabajo fue determinar la eficiencia de lectura de distintas posiciones de la antena fija respecto de identificadores electrónicos tipo bolo ruminal y botón auricular en vacas Angus adultas. Se utilizaron 116 vacas Angus, frame 3 con un peso promedio de 420 Kg, 20 con identificadores tipo bolo intraruminal y 96 con identificadores tipo botón auricular. Se realizaron 196 lecturas dinámicas (bolo, n= 100 y botón, n= 96) con los animales en movimiento cuando pasaron por la manga. Se utilizó un lector fijo (EditID Reader®, NZ) con una antena de 87 cm de alto x 65 cm de ancho x 2,5 cm de espesor colocada en 3 posiciones definidas por la orientación y la altura desde el suelo al borde superior de la antena: P1= vertical a 132 cm del suelo, P2= vertical a 148cm del suelo, P3= horizontal, a 130cm del suelo. Se determinó la eficiencia de lectura definida como: transpondedores leídos sobre el número de transpondedores legibles *100, Los resultados fueron para P1:99,48%, P2: 84,69%, P3: 56,12% siendo todos significativamente diferentes. Las diferencias se debieron especialmente a la eficiencia de lectura de identificadores tipo bolo ruminal.

  • English

    Animal identification by means of radiofrequency devices allows to capture and transfer data automatically eliminating errors. The system is composed of an electronic identifier device, which has a microchip with a numerical code, unique and unrepeatable, that must be placed in the body of the animals to be read from a distance and a fixed reader with an antenna, which is placed in the catwalk, emits a radiofrequency wave and captures the response of the identifier. The efficiency of the reading of the different types of identifiers and in the different categories of animals depends on the positioning of the antenna, constituting a critical point to optimize the results of the system. The objective of the work was to determine the reading efficiency of different positions of the fixed antenna with respect to electronic identifiers of ruminal bolus and auricular button in adult Angus cows. 116 Angus cows, frame 3 with an average weight of 420 Kg, were used, 20 with intraruminal bolus type and 96 with auricular button type identifiers.

    There were 196 dynamic readings (bolus, n = 100 and button, n = 96) with the animals in movement when they passed through the sleeve. A fixed reader (EditID Reader®, NZ) was used with an antenna 87 cm high x 65 cm wide x 2.5 cm thick placed in 3 positions defined by the orientation and height from the ground to the upper edge of the the antenna: P1 = vertical at 132 cm from the ground, P2 = vertical at 148 cm from the ground, P3 = horizontal, at 130 cm from the ground. The reading efficiency was defined as:

    transponders read on the number of readable transponders * 100. The results were for P1: 99.48%, P2: 84.69%, P3: 56.12%, all being significantly different. The differences were especially due to the reading efficiency of ruminal bolus type identifiers.