Estudio comparativo de dos métodos de medición de la discrepancia óseo-dentaria

• Autores: Yolanda González, Adela Linares
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 15, Nº. 2, 1985, págs. 107-113
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Cualquier medición incluye un cierto grado de error que repercute en la exactitud y precisión del método. El conocimiento de las características de este error debe ayudarnos, por una parte a la selección del método más adecuado cuando son varios los posibles, y, por otra, a la interpretación y aplicación clínica de los resultados.

    En este trabajo se estudian las características del error, intraobservador e interobservador, de dos de los métodos de medición de la discrepancia de longitud de arcada: los de Nance y de Beazley.

    Cada una de las autoras midió, por dos veces independientes y con cada uno de los métodos analizados, la discrepancia de longitud de arcada en 31 modelos de denticiones permanentes adultas. Los resultados de las distintas mediciones fueron comparados y se analizaron las diferencias.

    Los resultados indican:

    1. El método de Beazley ofrece magnitudes mayores y una diferencia media entre mediciones repetidas mayor que el de Nance.

    2. El error interobservador mostró una diferencia media de 0,5mm. (ds.1,4) en el método de Nance; y 0,8mm. (ds. 1,8) en el de Beazley.

    3. Error intraobservador ascendía, aproximadamente, a 1mm. (ds. 1).

    4. Por último, al comparar ambos métodos, la diferencia fue de 1,1mm. (ds.0,67).

    5. El porcentaje de concordancia entre ambas mediciones fue siempre más bajo, lo que indica escasas precisión en ambos métodos