Valor de la restauración de ríos cuando se vive cerca y lejos. La Cuenca de Atoyac en Puebla, México

• Gloria Soto - Montes de Oca ^[1] ; Alfredo Ramirez - Fuentes ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa
  2. [2] entr o de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
• Localización: Tecnología y Ciencias del Agua, ISSN-e 2007-2422, Vol. 10, Nº. 1 (enero-febrero de 2019), 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Value of river restoration when living near and far. The Atoyac Basin in Puebla, Mexico
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A través del análisis de una encuesta de Valoración Contingente (VC) para la restauración de la Cuenca del Alto Atoyac en Puebla, se encontró que los hogares obtienen beneficios diferentes debido a su condición de cercanía o distancia con el río, que generalmente se relaciona con aspectos de vulnerabilidad a la contaminación del agua y a condiciones de pobreza. El enfoque fue estimar modelos de disposición a pagar para rescatar la cuenca del río Atoyac en su cruce por el Estado de Puebla, diferenciando dos grupos de población: aquellos que viven cerca y lejos del río. Como se esperaba, el precio ofrecido y el nivel del ingreso del hogar determinan de manera significativa la disposición a pagar en ambos modelos; sin embargo, el resto de las variables cambia, demostrando que las personas de bajos ingresos están más preocupadas por la contaminación del río

  • English

    On analysing data from a Contingent Valuation (CV) survey to restore the Atoyac River Basin in Puebla, Mexico, we found that house holds obtain differentiated benefits due to their condition of closeness to or distance from the river, which are in turn often associated with conditions of vulnerability to water pollution and poverty. Our approach was to estimate Willingness to Pay (WTP) for restoration of the Atoyac River that crosses the Puebla State, using models for two population groups: those residing ne arby and those living farther away. As expected, the bid offered and the household’s income are significant determinants of WTP; however, the remainder of the variables change, denoting that poor people are more concerned about river pollution.