Currents, transport, and thermohaline variability at the entrance to the Gulf of California (19–21 April 2013)

• Rubén Castro ^[1] ; Curtis A Collins ^[3] ; Thomas A Rago ^[2] ; Tetyana Margolina ^[2] ; Luis F Navarro-Olache ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Baja California

     Universidad Autónoma de Baja California

     México

     
  2. [2] Naval Postgraduate School

     Naval Postgraduate School

     Estados Unidos

     
  3. [3] Naval Postgraduate School (NPS), Monterey, USA. Moss Landing Marine Laboratories, Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Ensenada, Baja California.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Ciencias marinas, ISSN 0185-3880, ISSN-e 2395-9053, Vol. 43, Nº 3, 2017, págs. 173-190
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Corrientes, transportes y variabilidad termohalina en la entrada al golfo de California (19–21 de abril de 2013)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Datos climatológicos indican que las aguas del golfo de California (GC) se calientan en primavera por el intercambio de aguas con el océano Pacífico. Para entender mejor este intercambio, se recolectaron datos hidrográficos en la entrada al GC del 19 al 21 de abril de 2013.Los resultados indicaron un intercambio anticiclónico. Hubo un flujo intenso de salida de Agua del Golfo de California (AGC) sobre la parte exterior de la plataforma continental y el talud continental de Sinaloa, con velocidades máximas de 0.5 m•s–1 a 60 m y hasta ~500 m de profundidad. El flujo de entrada ocurrió cerca de la península de Baja California, fue más débil (0.1–0.2 m•s–1) y transportó Agua de la Corriente de California y AGC. Los datos de altimetría satelital indicaron una posible razón para este patrón de flujo: un par de remolinos a leste de la entrada bloquearon la trayectoria del flujo de la corriente de California hacia Sinaloa. Los transportes horizontales integrados fueron calculados con la velocidad observada y el balance geostrófico. Los transportes fueron mayores en los 200 m superiores, con flujo de salida arriba de 500 m de profundidad, lo que implica un enfriamiento neto de las aguas en la capa superior del golfo. Las observaciones se compararon con datos de mayo de 1992. En abril de 2013 se observó una mayor variabilidad termohalina que en mayo de 1992, con un flujo ciclónico bien desarrollado en la entrada al GC. Los transportes estimados para abril y mayo de 1992 con Pegasus fueron muy diferentes a los transportes estimados para abril de 2013, donde el flujo de entrada (y aumento de calor) dominaron por encima de los 500 m de profundidad. E lcontraste entre las mediciones de 2013 y 1992 es un ejemplo de cómo los remolinos de mesoescala pueden revertir los intercambios estacionales en la entrada al GC.

  • English

    Climatological data indicate that Gulf of California (GC) waters are warmed in spring by the exchange of waters with the PacificOcean. To better understand this exchange, hydrographic observations were collected across the entrance to the GC during 19–21 April 2013.Results indicated an anticyclonic exchange with the Pacific Ocean. Strong outflow of Gulf of California Water (GCW) occurred over the outercontinentalshelf and slope of Sinaloa with maximum velocities of 0.5 m∙s–1 at ~60 m depth and reaching ~500 m depth. Inflow close to theBaja California Peninsula was weaker (0.1–0.2 m•s–1) and transported both California Current Water and GCW. Satellite altimeter dataindicated a possible reason for this flow pattern at the entrance to the GC: a couple of eddies to the east blocked the usual path of CaliforniaCurrent flow toward Sinaloa. Horizontal transports integrated across the gulf were calculated with observed velocity and geostrophic balance.Transports were greatest in the upper 200 m, with outflow above 500 m depth, implying a net cooling of these upper layer waters in the gulf.Observations were compared with data collected in early May 1992. April 2013 exhibited much greater thermohaline variability in the upperocean than May 1992, when a well developed cyclonic flow was observed at the entrance to the GC. The transports estimated with Pegasus forApril–May 1992 were very different from those estimated for April 2013, when inflow (and heat gain) dominated above 500 m depth. Thecontrast between the 2013 and 1992 measurements is an example of how mesoscale eddies can reverse normal seasonal exchanges at theentrance to the GC.