A. P. Barreto, Rodrigo F. Carvalho, Rosse Mary Falcón Antenucci, A. C. Gonçales Verri, Fellippo Ramos Verri, Marcos Tadeu Adas Saliba
El arco mandibular puede ser rehabilitado de diversas formas, siendo ya consagrada, la rehabilitación con prótesis de tipo sobredentadura, sobre dientes remanentes o sobre implantes oseointegrados. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo presentar una breve revisión de literatura sobre este tipo de rehabilitación, enfatizando sus aplicaciones, ventajas y desventajas, además de los principales sistemas de retención utilizados con sobredentaduras. Para esta revisión, fue realizada una búsqueda de artículos entre los años 2000 a 2010, utilizando como palabras clave “overdenture” y “dental implants”, siendo también incluidos en la revisión otros artículos encontrados en las citas biliográficas de estos, solo si eran relevantes para este trabajo. Fueron discutidos aspectos importantes en relación al soporte, número de retenedores, vías de transmisión de fuerzas y espacio interoclusal requerido para la rehabilitación con este tipo de prótesis, además de los rebasados periódicos necesarios. A partir de esta revisión se concluyó que, en la selección del sistema de retención deben ser consideradas las características clínicas de cada paciente, para obtener un plano de tratamiento adecuado, el comportamiento biomecánico de las sobredentaduras sobre dientes remanentes o implantes se refleja directamente en la longevidad del tratamiento propuesto. Además, la mayoría de estudios indicaron que para mantener la longevidad del tratamiento, deben ser realizados controles periódicos, rigurosamente establecidos, con evaluación sobre la necesidad de rebasado, para que la prótesis sea lo más funcional posible.
The lower arch can be rehabilitated by several prosthetic options. One of these options, that is already well recognized, is the rehabilitation with overdentures prosthesis. This treatment option uses the remaining teeth or dental implants as retention and/or support. Thus, this study aimed to present a brief literature review about this rehabilitation, emphasizing their applications, advantages and disadvantages, and presenting the main retention systems used in overdentures. For this review, we carried out a search focusing periodic from 2000 to 2010, using the terms "overdenture" and "dental implants", being included in the review other papers found in their references, since relevance to this work. Important issues regarding the support, the number of supports, oclusal transmission ways and interocclusal space required for rehabilitation with this type of prosthesis was revised too, besides the periodic rebasing always needed. After review, it was concluded that the choice of the retention system should be considered with the clinical characteristics of each patient to obtain a correct treatment planning and biomechanical behavior of overdentures over remaining teeth or over implants. The correct careful reflects directly on longevity the proposed treatment. Furthermore, most studies indicated that for a longevity treatment, periodic controls must be strictly imposed, including assessment of needs for rebasing, so that the prosthesis can be more functional.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados