Tecnociencia y Derecho. Análisis de la regulación penal del control de riesgos

• Autores: Mariana Noelia Solari Merlo
• Localización: RDUNED. Revista de derecho UNED, ISSN-e 2255-3436, ISSN 1886-9912, Nº. 23, 2018, págs. 99-141
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Technoscience and Law. Analysis of the criminal regulation of risk control
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Uno de los problemas fundamentales a los que se enfrentanlas sociedades actuales es el relativo al control de los riesgosque su propio funcionamiento genera. La expansión de las actividadestecnocientíficas a cada resquicio de la vida del ser humano nosólo conlleva bienestar y progreso sino también peligros inherentes asu utilización.Desde la incorporación del principio administrativo de precauciónal Derecho penal, el legislador nacional ha seguido un modelode regulación que ha venido transformando y ampliando los límitesal ius puniendi, adelantando las barreras punitivas mediante la proliferaciónde leyes penales en blanco, delitos de peligro y el castigo dela imprudencia. La última reforma de 2015 no viene sino a incidir enesta metodología.Este adelantamiento no sólo colisiona con los principios liberales;sirve también para evitar pronunciarse sobre cuestiones máscomplejas como pueden ser las relativas a la determinación de lacausalidad entre algunas actividades científicas y su resultado lesivo.En el presente trabajo se analizarán estas cuestiones y se ofreceránlas soluciones que se estiman más adecuadas partiendo deuna reconsideración del papel que el Derecho —penal— está llamadoa desempeñar en la sociedad y dotándolo de su autonomíaperdida.One of the fundamental problems faced by current societiesis the control of the risks that their own operation generates.The expansion of techno-scientific activities to every corner of humanlife not only entails well-being and progress but also inherentdangers in their use.Since the incorporation of the administrative precautionaryprinciple into criminal law, the national legislator has followed aregulatory model that has been transforming and extending thelimits to ius puniendi, advancing punitive barriers through the proliferationof blank criminal laws, crimes of danger and the punishmentof imprudence. The latest reform of 2015 falls on this methodology.This advance not only collides with liberal principles; it also allowsto avoid pronouncing about more complex issues such as thoserelated to the determination of causality between some scientific activitiesand their harmful outcome.In the present work these issues will be analyzed and the mostappropriate solutions will be offered starting from a reconsiderationof the role that the Law —criminal— is called to perform in societyand giving it its lost autonomy.

  • English

    One of the fundamental problems faced by current societiesis the control of the risks that their own operation generates.The expansion of techno-scientific activities to every corner of humanlife not only entails well-being and progress but also inherentdangers in their use.Since the incorporation of the administrative precautionaryprinciple into criminal law, the national legislator has followed aregulatory model that has been transforming and extending thelimits to ius puniendi, advancing punitive barriers through the proliferationof blank criminal laws, crimes of danger and the punishmentof imprudence. The latest reform of 2015 falls on this methodology.This advance not only collides with liberal principles; it also allowsto avoid pronouncing about more complex issues such as thoserelated to the determination of causality between some scientific activitiesand their harmful outcome.In the present work these issues will be analyzed and the mostappropriate solutions will be offered starting from a reconsiderationof the role that the Law —criminal— is called to perform in societyand giving it its lost autonomy.Uno de los problemas fundamentales a los que se enfrentanlas sociedades actuales es el relativo al control de los riesgosque su propio funcionamiento genera. La expansión de las actividadestecnocientíficas a cada resquicio de la vida del ser humano nosólo conlleva bienestar y progreso sino también peligros inherentes asu utilización.Desde la incorporación del principio administrativo de precauciónal Derecho penal, el legislador nacional ha seguido un modelode regulación que ha venido transformando y ampliando los límitesal ius puniendi, adelantando las barreras punitivas mediante la proliferaciónde leyes penales en blanco, delitos de peligro y el castigo dela imprudencia. La última reforma de 2015 no viene sino a incidir enesta metodología.Este adelantamiento no sólo colisiona con los principios liberales;sirve también para evitar pronunciarse sobre cuestiones máscomplejas como pueden ser las relativas a la determinación de lacausalidad entre algunas actividades científicas y su resultado lesivo.En el presente trabajo se analizarán estas cuestiones y se ofreceránlas soluciones que se estiman más adecuadas partiendo deuna reconsideración del papel que el Derecho —penal— está llamadoa desempeñar en la sociedad y dotándolo de su autonomíaperdida.