Acordes y desacuerdos en la política de cooperación de la UE con América Central

• Antonio Sianes ^[1] ; Francisco Santos Carrillo ^[1] ; Antonio Fernández Portillo ^[1]
  1. [1] Universidad Loyola Andalucía

     Universidad Loyola Andalucía

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista CIDOB d'afers internacionals, ISSN 1133-6595, ISSN-e 2013-035X, Nº. 120, 2018 (Ejemplar dedicado a: Repensar el desarrollo desde el pasado de la cooperación internacional:enfoques críticos alternativos)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Agreements and disagreements in the EU’s cooperation policy with Central America
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo ofrece un marco metodológico para el análisis crítico de las políticas de cooperación al desarrollo financiadas desde la UE hacia la región centroamericana en el período 2007-2013. La finalidad es identificar algunos elementos recurrentes que permitan avanzar en la sistematización de los principales desajustes de dichas políticas públicas transnacionales. Asimismo, quiere contribuir a la comprensión de la complejidad que plantea la implementación de políticas como las de cooperación internacional en un escenario de gobernanza global difuso, donde los marcos jurídicos e institucionales son aún débiles –sino inexistentes– y la acción colectiva compleja y multinivel. Ello puede ayudar a entender por qué dichas políticas se han mostrado ineficaces en su intento de compensar a los grupos perdedores de la globalización.

  • English

    This paper provides a methodo-logical framework for a critical analysis of EU-funded development cooperation poli-cies towards the Central American region between 2007 and 2013. The aim is to identify certain recurring elements that al-low the systematisation of the main imbal-ances of these transnational public policies to be advanced. It also seeks to contribute to understanding the complexity of imple-menting policies, such as those on inter-national cooperation, in a diffuse global governance scenario in which legal and institutional frameworks are still weak – not to say non-existent – and collective action is complex and multilevel. It can help us un-derstand why these policies have been inef-fective in their attempt to compensate the losers of globalisation.