Resumen de Infringement proceedings against Azerbaijan: judicialisation of the execution of the judgments of the European Court of Human Rights
- español
Durante las últimas décadas, los Estados no han en invocar el principio de no interferencia cuando han sido escrutados acerca de la aplicación de los derechos humanos por mecanismos de supervisión o procedimientos judiciales. No obstante, el cumplimiento con las recomendaciones o foros judiciales internacionales de derechos humanos es una preocupación en un buen número de estados. Los procedimientos de infracción fueron introducidos en el Consejo de Europa en el Protocolo 14 por el ECHR. Tras un tiempo de inaplicación, el procedimiento fue invocado en diciembre de 2017 contra Azerbaijan. Este artículo da cuenta de las principales cuestiones de dicho procedimiento.
- English
During the last decades, States no longer tend to invoke the principle of non-interference when it comes to the scrutiny of their human rights record by peer review, reporting mechanisms or judicial procedures. Nevertheless, compliance with the recommendations or judgments of international human rights fora is a persistent concern in a number of States. Infringement proceedings was introduced in the Council of Europe only with Protocol 14 to the ECHR. While for quite a long time dormant, the procedure was invoked in December 2017 against Azerbaijan. This paper lays out the salient features of the procedure and explores whether non-execution could be effectively addressed by the judicialisation of the monitoring mechanism. Whereas the infringement procedure provides strong signals to other States with bad compliance record, it remains to be seen whether it will secure execution, due to the underlying political reasons of non-compliance.
