1927: Fin du roman ?

• Michel Murat ^[1]
  1. [1] Pierre and Marie Curie University

     Pierre and Marie Curie University

     París, Francia

     
• Localización: Littérature, ISSN-e 1958-5926, ISSN 0047-4800, Nº 193, 2019 (Ejemplar dedicado a: Faire époque: l'entre-deux-guerres), págs. 76-86
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • 1927: Emmanuel Berl declares « the death of the novel »
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Is the becoming of a genre able to make epoch ? “Yes !” Drieu La Rochelle and Emmanuel Berl answer in 1927 precisely when the postwar years are turned into prewar years : “It’s over ! » the former says when the latter heralds « the death of the novel”. As the “Liseur de romans” prevails, the novelist has lost his touch. Berl shows how the crisis of the naturalist mime-sis, the epistemological bases of which have collapsed, saps from within Mauriac’s or Proust’s belief in the novel. He prophesies the dissolution of the novel in poetry : the failure of Les Chemins de la liberté, the Celinian féerie, Gracq’s slow drift, have not proved him wrong.

  • français

    Le devenir d’un genre peut-il faire époque ? Oui, répondent Drieu la Ro-chelle et Emmanuel Berl en 1927, au moment où l’après-guerre se retourne en avant-guerre : « Tout est foutu », dit l’un, tandis que l’autre annonce « la fin du roman ». Alors même que le « liseur de romans » triomphe, le romancier a perdu la main. Berl montre comment la crise de la mimesis naturaliste, dont les bases épistémologiques sont effondrées, mine de l’in-térieur la croyance au roman chez Mauriac ou chez Proust. Il prophétise la dissolution du roman dans la poésie : l’échec des Chemins de la liberté, la féerie célinienne, la lente dérive de Gracq, ne lui ont pas donné tort.