Sobre la importancia de la estructura sintáctica en la interpretación de logros y realizaciones

• Trebisacce, Romina ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Lenguas modernas, ISSN-e 0719-5443, ISSN 0716-0542, Nº 52 (Segundo Semestre), 2018, págs. 257-280
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the importance of syntax in the interpretation of achievements and accomplishments
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo estudiaremos la hipótesis que sostiene que existe una diferencia sintáctica entre realizaciones (i.e., eventos télicos con duración) y logros (i.e., eventos télicos sin duración). Nuestro trabajo tiene el objetivo de brindar argumentos en contra de la hipótesis que supone que la distinción sintáctica entre realizaciones y logros está determinada por la estructura argumental (y sintáctica) que cada uno de estos predicados despliegan. En cambio, sostendremos que la distinción entre estos dos tipos de eventos se debe al modo en que construyen su telicidad. Por un lado, las realizaciones son eventos que requieren de un complemento de medida explícito para ser interpretados como télicos. En este sentido, poseen estructura interna y se interpretan como durativos. Por otro lado, los logros son inherentemente télicos (i.e., su interpretación télica no depende de ningún argumento). En este sentido, no poseen estructura interna y se interpretan como sin duración.

  • English

    In this article we will study the hypothesis stating there is a syntactic difference between accomplishments (i.e.,durative telic events) and achievements (i.e., non-durative telic events). Our work aims to provide arguments against the hypothesis that assumes that the syntactic distinction between accomplishments and achievements is determined by the argumental (and syntactic) structure that each of these predicates deploy. Instead, we will argue that the distinction between these two types of events is due to the way in which they construct their telicity. On the one hand, accomplishments are events that require a complement of explicit measurement to be interpreted as telic. In this sense, they have internal structure and are interpreted as durative. On the other hand, the achievements are inherently telic (i.e., their interpretation does not depend on any argument). In this sense, they do not have an internal structure and are interpreted as without duration.