Xavier Yugueros Castellnou, Beatriz Álvarez García, E. Fernández Castro, M. Boqué Torremorell, Manuel Matas Docampo
Introducción Se presentan los resultados de nuestro grupo en cuanto a la utilización de las venas braquiales como conducto alternativo en la revascularización quirúrgica infragenicular.
Pacientes y métodos Estudio retrospectivo de 30 pacientes portadores de bypass infragenicular con venas braquiales.
Resultados A 30 días la permeabilidad y la tasa de salvamento de la extremidad fue del 90 ± 5,5%. La permeabilidad primaria fue del 51% (±9,6%) al año y del 45 ± 9,7% a los dos años. La permeabilidad primaria asistida y la secundaria fueron del 54% ± 9,5% al año, y del 45 ± 9,7% y del 49 ± 9,7% respectivamente a los dos años. La tasa de salvamento de la extremidad fue del 54 ± 9,5% al año y del 45 ± 9,8% a los dos años. En un 70% de los pacientes no se detectaron complicaciones perioperatorias.
Conclusiones En la revascularización quirúrgica del territorio infragenicular sin posibilidad de uso de vena safena interna, el bypass con venas braquiales debe considerarse una buena opción terapéutica.
Introduction We present our results on infragenicular surgical revascularisation with arm vein bypass.
Patients and methods A retrospective study of 30 patients with infragenicular arm vein bypass.
Results The 30 day patency and limb salvage rate was 90 ± 5.5%. The 1 year patency rates were 54 ± 9.5% (primary, primary assisted and secondary). The 2 year rates were 45 ± 9.8% (primary and primary assisted) and 49 ± 9.7% (secondary). The limb salvage rate was 54 ± 9.5% (1 year) and 45 ± 9.8% (2 years). Up to 70 per cent of the patients did not have any perioperative complications.
Conclusions In infrapopliteal bypass surgery without an adequate great saphenous vein, the use of arm veins should be considered as a good therapeutic option.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados