Resumen de Algunas excepciones a los efectos irrevocables de la confusión como modo de extinción de las obligaciones: Derecho Romano y proyección romanística

Alfonso Murillo Villar

• español

        Son causa de extinción de las obligaciones todos aquellos hechos jurídicos en cuya virtud la obligación deja de existir. El modo de extinción por excelencia es el pago (solutio), que consiste en el cumplimiento de la prestación que constituye el objeto de la obligación. Entre los restantes modos de extinción, ya sean ipso iure u ope exceptionis, sustanciales o meramente formales, voluntarios o involuntarios, se encuentra la extinción por confusión. La confusión se produce cuando coinciden en una misma persona las cualidades de acreedor y deudor. Dicha reunión puede darse tanto en negocios inter vivos como en negocios mortis causa. Por lo que respecta a los negocios mortis causa, puede suceder que sean tanto a título universal como a título particular. En estos casos, la doctrina siempre se ha preguntado si realmente la extinción de la deuda extingue, elimina, la relación jurídica obligatoria que la originó. Qué sucede si con posterioridad los actos que provocaron la confusión resultan ser ineficaces: ¿Revive la obligación que se dio por extinguida? ¿Se produce su reviviscencia?.

• English

  All legal acts by virtue of which an obligation ceases to exist give cause for the extinguishment of obligations. The mode of extinguishment par excellence is payment (solutio), which implies fulfilment of the service that constitutes the object of the obligation. Among the other modes of extinguishment, whether ipso iure or ope exceptionis, substantial or merely formal, voluntary or involuntary, we find extinguishment by confusion or merger or rights. Confusion arises when the qualities of creditor and debtor meet together in one person. That situation can arise in business inter vivos and in business mortis causa. With regard to business mortis causa, it can happen both in a general and in a personal capacity. In these cases, the doctrine has always questioned whether the extinguishment of the debt really removes the obligatory legal relation that originated it. What happens if the facts that were the cause of the confusion were subsequently rendered void? Will there be a revival of the obligation that was considered extinguished? Will its reinstatement ensue?.